Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А24-4147/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-4147/2009 07 декабря 2009 года Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Г.А. Симоновой судей: Н.В. Алферовой З.Д. Бац при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А. при участии: стороны не явились, извещены надлежаще. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рыболовная Компания "Прибрежный лов" апелляционное производство № 05АП-5844/2009 на решение от 19 октября 2009г. судьи Жалудя И.Ю. по делу № А24-4147/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению ООО "Рыболовная Компания "Прибрежный лов" к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовная компания «Прибрежный лов» (далее – заявитель, Общество, ООО «Прибрежный лов») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Северо-Восточное теруправление Росрыболовства) № 005711 от 26.08.2009 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ Решением суда от 19.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что вина Общества в совершении вменяемого административного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем оспариваемое постановление является законным и обоснованным. ООО «Прибрежный лов», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить в связи с нарушением норм материального права. В доводах жалобы указывает, что суд не дал оценку доводу о том, что между Обществом и ООО «Москам» был заключен договор фрахтования судна на время (тайм-чартер) от 05.03.2009. По данному договору судно РС «Сокур» было передано ООО «Москам», в технически исправном состоянии, в т.ч. с исправным и подключенным к системе мониторинга технического средства контроля (ТСК). По условиям заключенного договора, фрахтователь – ООО «Москам» взял на себя обязательства по поддержанию надлежащего технического состояния судна, и обеспечению исполнения экипажем судна Законов РФ, Правил рыболовства и других нормативных актов, несению ответственности за нарушение правил. Ссылаясь на объяснительную капитана судна, заявитель указывает, что система ТСК была в исправном состоянии, данное обстоятельство подтверждается также записями в судовом и промысловом журнале. На этом основании, заявитель просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Москам». Также заявитель указывает на то, что РС «Сокур» находилось в собственности у ИП Козырский, которое было приобретено им у Рыболовецкой Артели «Азимут». Судовая земная станция спутниковой системы Inmarsat-C/GPS была зарегистрирована за артелью по договору предоставления услуг международной спутниковой связи и расчетных услуг. Таким образом, заявитель не знал, что с 07.05.2009 указанная станция поставлена провайдером предприятием ООО «ДРЦ «Морсвязьспутник» в барринг, по причине неоплаты Р/А «Азимут». О том, что ТСК и модем ТТ -3026 М, установленный на судне РС «Сокур», не обеспечивает данных позиционирования заявитель узнал из письма от 22.05.2009. Из него же заявитель узнал о том, что ТСК заблокировано провайдером. ООО «Прибрежный лов», извещенное о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило. Северо-Восточное территориальное управление федерального агентства по рыболовству явку своего представителя в суд также не обеспечил, представлен письменный отзыв. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит в связи со следующим. Из материалов дела судом установлено, что государственным инспектором отдела контроля и надзора производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота Северо-Восточного теруправления Росрыболовства на основании данных, предоставленных Восточным филиалом ФГУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (далее – ЦСМ рыболовства и связи), свидетельствующих о том, что у промыслового судна, находящегося во владении юридического лица – ООО «Прибрежный лов», а именно РС «Сокур», которому выдано свидетельство соответствия технических средств контроля позиций (далее – ТСК) требованиям информационной системы мониторинга рыболовства на 2009 год, имеются нарушения требований положений о спутниковом позиционном контроле вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Прибрежный лов» по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. 12.08.2009 по выявленным фактам вышеуказанным должностным лицом Северо-Восточного теруправления Росрыболовства в отношении заявителя составлен протокол о нарушении правил рыболовства № 005711 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота Северо-Восточного Теруправления Росрыболовства Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ООО РК «Прибрежный лов» обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями. Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и материалы дела, коллегия пришла к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Объективной стороной данного правонарушения является несоблюдение регламентирующих деятельность во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации действующих правил. В пунктах 9, 10 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004 (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) предусмотрено, что рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; промышленное рыболовство – предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее- Федеральный закон № 166-ФЗ) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона № 166-ФЗ для осуществления промышленного рыболовства используются суда, которые оснащены техническими средствами контроля, обеспечивающими постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и другими техническими средствами контроля. В соответствии с пунктами 7.5., 29.5. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Госкомрыболовства России от 27.10.2008 N 272 при осуществлении промышленного (в том числе, прибрежного) рыболовства пользователи имеют на борту судов в исправном состоянии технические средства контроля ТСК обеспечивающие автоматическую передачу информации о местоположении судна. В соответствии с п.п. 7.1, 29.1 Правил рыболовства, при осуществлении промышленного (в том числе, прибрежного) рыболовства пользователи обеспечивают на судах выполнение требований спутникового позиционного контроля российских и иностранных судов, утвержденного Приказом Федерального агентства по рыболовству от 14 июля 2008 N 50. Согласно пунктам 7.1, 29.1 Правила рыболовства при осуществлении промышленного (в том числе, прибрежного) рыболовства пользователи обеспечивают на судах выполнение требований спутникового позиционного контроля российских и иностранных судов, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 14.07.2008 № 50 «Об утверждении Порядка оснащения судов техническими средствами контроля и их виды» (далее – Порядок оснащения судов ТСК). В силу требований пунктов 10.1, 10.2 и 10.3 Порядка оснащения судов ТСК выход судна из порта с неработающим ТСК для следования в район промысла, переход в другой порт запрещены. Капитан судна обеспечивает постоянное нахождение ТСК во включенном состоянии в течение всего периода нахождения судна в эксплуатационном состоянии. В случае прекращения работы ТСК из-за технической неисправности или по другим причинам капитан судна прекращает промысел, докладывает о причинах неисправности и сроках ее устранения в РЦМ и органы рыбоохраны и запрашивает органы рыбоохраны о возможности продолжения промысла. Пунктами 6.1. и 6.3 Порядка оснащения судов ТСК предусмотрено, что установка ТСК на российских судах допускается при наличии: свидетельства о типовом одобрении; акта технического освидетельствования ТСК (для СЗС ИНМАРСАТ-С/GPS или ИНМАРСАТ-С/ГЛОНАСС, используемых в ГМССБ); включения ТСК в лицензию на судовую радиостанцию; подтверждения о регистрации и об отсутствии принудительной блокировки работы СЗС в системе ИНМАРСАТ, примененной провайдером в качестве меры временного отключения СЗС от услуг связи по различным причинам (барринг) для СЗС ИНМАРСАТ- С/GPS, ИНМАРСАТ-С/ГЛОНАСС. ТСК должно обеспечивать автоматическое формирование и передачу сообщения о географических координатах местоположения СЗС, времени их определения и другую дополнительную информацию, определенную производителем СЗС по стандартному протоколу системы связи ИНМАРСАТ (далее - рапорт о позиции) судна в адрес РЦМ по ЗС, организованной центром. При этом мониторинг судов, оснащенных СЗС, должен предусматривать режим передачи рапортов о позиции судна по запросу, который может быть направлен РЦМ в любой момент времени и адресован: а) одновременно всем судам, включенным в одну ЗС РЦМ; б) одновременно всем судам, включенным в одну ЗС РЦМ и находящимся в географическом районе, ограниченном прямоугольником, границы которого задаются РЦМ согласно правилам, принятым в системе ИНМАРСАТ; в) одновременно всем судам, включенным в одну ЗС РЦМ и находящимся в географическом районе, ограниченном окружностью, границы которой задаются РЦМ согласно правилам, принятым в системе ИНМАРСАТ; г) индивидуально конкретному судну. В соответствии с п.п. 9.2 и 9.4 Порядка оснащения судов ТСК при соответствии ТСК требованиям, установленным названным Порядком, администрацией РЦМ выдается Свидетельство, дающее право его владельцу на осуществление деятельности, указанной в п. 2.2 раздела 2 Порядка. Оригинал Свидетельства должен храниться на борту судна в течение всего периода его работы. В силу требований пунктов 7.8 и 29.8 Правил рыболовства капитан рыбопромыслового судна или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов ежедневно подает в установленном порядке судовые суточные донесения (ССД) о рыболовной деятельности (значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД, должны строго соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам), обеспечивает целостность и полноту базы ССД, передаваемых в региональные информационные центры (РИЦы)». В пункте 4.2.1 положения «О порядке и механизме представления оперативной и статистической отчетности по добыче рыбы и переработке рыбопродукции», утвержденного приказом Госкомрыболовства РФ от 10.10. 1996 г. N 185 (далее - Положение), предусмотрено, что все суда персонального учета обязаны безвозмездно и своевременно представлять в ИСР достоверную оперативную отчетность в виде судовых суточных донесений (ССД) по инструкции, приведенной в разделе 5.5 Положения. Значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД должны строго соответствовать промысловому, судовому и технологическому журналам. Передача ССД ведется согласно регламенту связи береговых радиоцентров (узлов связи) с судами, находящимися в море или в порту, по радио или спутниковым каналам связи в телексном режиме или в режиме передачи данных в адрес одного из РИЦ. Непредставление или искажение сведений служит основанием для применения штрафных санкций, заключающихся в приостановке Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А24-3015/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|