Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А51-3553/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доводы, изложенные в апелляционной жалобе судом не принимаются, поскольку не влияют на правильность вынесенного по делу решения.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 29.09.2008 в сумме 12028,80 руб., применив при расчете ставку рефинансирования 11 % годовых.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела апелляционным судом, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен договор № 37/09 на оказание правовой помощи от 28.10.2009, заключенный им с Приморской Коллегией адвокатов «Эталон» (исполнитель).

Из п. 3.2. следует, что исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию правовой помощи при рассмотрении в Пятом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы ООО «221 Управление наладочных работ» на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2009.

Истец услуги исполнителя оплатил в сумме 25000 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 30.10.2009.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края от 15.02.2006 утверждены ставки оплаты услуг адвокатов: за подготовку дела -  от 5000 руб., за участие судебных заседаниях - от 5000 руб. за день, составление ходатайства - от 1000 руб.

Из материалов дела следует, что адвокат Гаврилова Е.П., являющаяся непосредственным исполнителем согласно п. 3.4. договора № 37/09 на оказание правовой помощи от 28.10.2009, участвовала в двух судебных заседаниях при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, подготовила отзыв, ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая характер спора, наличие судебной практики по данной категории дел, апелляционный суд считает обоснованной сумму подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2009 по делу № А51-3553/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ходатайство Индивидуального предпринимателя Власенко Романа Викторовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «221 Управление наладочных работ» в пользу Индивидуального предпринимателя Власенко Романа Викторовича (25.11.1983 года рождения, место рождения: г. Владивосток, место жительства: г. Владивосток, ул. Нерчинская, д. 6, кв. 9, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.06.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока за ОГРНИП 304253615500056) расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков