Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А51-7309/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Право на принятие Советом директоров решения о приостановлении полномочий генерального директора возникает в случае, если генеральный директор по каким-либо причинам не может выполнять свои обязанности, принимаются большинством в три четверти голосов членов Совета директоров (п. 14.6 Устава).

Как видно и протокола заседания Совета директоров ОАО «Рокотел» от 12.05.209 Совет не принимал решение по вопросам приостановления полномочий Генерального директора и образовании временного единоличного исполнительного органа, а только внес вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора и назначении нового генерального директора в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров для принятия решения по указанным вопросам общим собранием акционеров, являющимся в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах»  высшим органом управления Общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд правильно применил положения пункта 5 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Соколовского В.П. по мотиву отсутствия в деле доказательств нарушения принятыми решениям совета директоров требований закона, а также его прав и законных интересов.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы Соколовским В.П. уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, следовательно, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная сумма в размере 50 рублей подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2009г. по делу №А51-7309/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Соколовскому Владимиру Павловичу из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 (пятьдесят) рублей, перечисленную по квитанции от 09.11.2009г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Г.А. Симонова