Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А51-12195/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

п.4.1 Положения Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам.

         Согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет ответственность от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему организаций.

         Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по долгам такого учреждения несет собственник его имущества.

         Исковые требования заявлены к Российской Федерации как к собственнику имущества, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в порядке субсидиарной ответственности.

         В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 27.07.2007 №198-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» утверждена ведомственная структура расходов федерального бюджета. Данная структура изложена в Приложении №28 к Закону РФ от 27.07.2007 №198-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», согласно которому ФАУГИ выделяются средства на «Содержание и обслуживание казны Российской Федерации». Кроме того, из росписи расходов федерального бюджета на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов по состоянию на 01.01.2009 года, средства на содержание и обслуживание казны РФ выделены ФАУГИ, которое указано в качестве главного распорядителя федерального бюджета на указанные цели.

  При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал 90 738 руб. основного долга за счет казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

         Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, поскольку решение о капитальном ремонте принято Правлением от 01.07.2007 (протокол № 3 от 01.07.2007), в состав которого Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом не входит. Согласно протоколу № 3 от 09.11.2004 расходы по содержанию объектов общего назначения, включая ремонты, оплачиваются пропорционально занимаемой владельцем площади. О необходимости проведения ремонта кровли отмечено в акте приема-передачи технического состояния помещений, принятых от КГУП «Госнедвижимость» 01.03.2007, направленного в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю. О принятом решении правления о капитальном ремонте кровли Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю сообщено письмом с приложением акта обследования технического состояния объектов общего пользования в здании от 14.06.2007, протокола заседания правления № 3 от 01.07.2007, акта приема-передачи технического состояния помещений от 01.03.2007, акта обследования в связи с протеканием крыши от 08.09.2007

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Приморского края 03.09.2009 по делу № А51-12195/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков