Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А24-4285/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона "Об исполнительном производстве" в части непривлечения к совершению исполнительных действий специалиста, поскольку в силу статей 61, 64 этого закона привлечение специалиста является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Коллегия отклоняет довод жалобы о том, что не подтверждена принадлежность имущества ООО «Хит Компании», так как податель жалобы в свою очередь  не представил доказательств принадлежности  вышеуказанного имущества ОАО "Единая городская недвижимость".

Кроме того, факт нахождения спорного имущества, подлежащего передаче взыскателю, в помещениях, принадлежащих заявителю и ранее занимаемых ООО «Гранд- Фиш», в полной мере подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства:

- решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.01.2009 по делу А24- 4906/2008 (стр. 2-3 решения);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2008 (стр. 2 постановления);

- объяснительной запиской электрика ОАО «Единая городская недвижимость» Сафарова А.А., согласно которой он лично производил монтаж и установку ГРЩ, а также подключение кабеля в помещениях первого этажа по Петропавловское шоссе, 35, которые арендовало ООО «Хит Компани»; факт принадлежности данного имущества ООО «Хит Компани» подтвердил (л.д. 166 исполнительного производства).

При таких обстоятельствах коллегия считает, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче ООО «Хит Компани» 15.09.2009 имущества согласно решению суда от 13.01.2009, являются законными и обоснованными. Нарушений требований закона в этой части в его действиях при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20 октября 2009 года по делу №А24-4285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина