Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А59-3776/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пояснения по условиям продажи; копии банковских платежных документов по оплате инвойсов по декларируемой партии товара.

Указанные документы подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара и были согласованы между сторонами внешнеэкономической сделки.

Объект настоящей поставки (наименование товара, размер, вес, количество, единицы товара, цены за единицу товара, общая стоимость) согласованы в приложении № 2 от 05.05.2008 к контракту и соответствуют данным в коммерческом инвойсе от 15.05.2008 № AY0805RU0208, упаковочном листе, прайс-листе продавца, экспортной таможенной декларации КНР, коносаментах.

В указанных документах стороны по контракту договорились о поставке именно той партии товара, сведения о котором заявлены в ГТД № 10707030/020708/0003160. Содержащиеся в указанных документах сведения позволяют однозначно интерпретировать приложение № 2 от 05.05.2008 к контракту и инвойс как относящиеся к контракту от 25.04.2008 № RU2008-04-25, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой сделке и содержащие необходимый перечень сведений о товаре для целей исчисления и уплаты таможенных платежей с использованием первого метода определения таможенной стоимости.

По условиям пункта 4 контракта и приложения № 2 от 05.05.2008 к контракту оплата за товар производится путем банковского перевода на счет продавца на условиях, оговоренных в приложениях, 50 % должны быть выплачены в качестве аванса в течение 10 банковских дней после подписания приложения на поставку, остаток суммы – 50 % должен быть перечислен после предоставления копии коносамента. Отгрузка осуществляется через 25 дней после получения 50 % предоплаты – перегруз разрешен.

В рамках оформленного в ОАО «Дальневосточный банк» паспорта сделки от 07.05.2008 № 08050018/0843/0000/2/0 Общество на основании заявления на перевод от 15.05.2008 № 7 перечислило своему контрагенту 10932,01 долларов США и  8015,59 долларов США на основании заявления на перевод от 04.06.2008 № 9 по инвойсу от 15.05.2008 № AY0805RU0208.

Базисным условием поставки сторонами по контракту определено CIF – порт Корсаков. В соответствии с Правилами Международной торговой палаты для толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» термин CIF означает, что продавец обязан оплатить все расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в согласованный порт назначения. Однако риск случайной гибели или случайного повреждения товара, а также любые дополнительные расходы, возникающие вследствие событий, имевших место после передачи товара, переносятся с продавца на покупателя. Согласно термину CIF продавец также обязан обеспечить морское страхование товара от риска покупателя в связи со случайной гибелью или случайным повреждением товара во время перевозки.

Таким образом, стоимость сделки, с учетом условий CIF, уже включала в себя дополнительные начисления к цене товара, и в данном случае не подлежат применению положения статьи 19.1 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» относительно условия о количественной определенности сведений по дополнительным начислениям.

Обязательная расшифровка условий CIF в цене товара и соответствующих коммерческих документах при поставке на условиях CIF для целей таможенного оформления товара и подтверждения таможенной стоимости по цене сделки действующим законодательством не предусмотрена.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанная в прайс-листе цена товаров № № 2, 3, 4  соответствует по размеру цене на условиях FOB (в стоимость не включена доставка и страхование груза) и в то же время равна по стоимости цене, указанной в инвойсе на условиях поставки CIF (с учетом фрахта и страхования груза), что свидетельствует о наличии противоречий сведений об условиях поставки оцениваемых товаров и о недостоверности сведений о величине цены сделки, коллегией не принимается. Прайс-лист не входит в обязательный Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденный Приказом ФТС РФ № 536 от 25.04.2007, которыми подтверждается таможенная стоимость товаров по первому методу таможенной оценки. В свою очередь указанная в инвойсе цена товара на условиях поставки CIF соответствует стоимости товара, согласованной в приложении № 2 от 05.05.2008 к контракту.

         Ссылка Таможенного органа в качестве оснований для корректировки таможенной стоимости товаров по ГТД № 10707030/020708/0003160 на расхождение сведений о весе товаров №№ 2, 3, 4, указанных в ГТД, со сведениями, указанными в упаковочном листе и коносаментах; отсутствие в инвойсе № AV0805RU0208 от 15.05.2008 ссылки на контракт, по которому ввезен товар, не влияет на количественную определенность, документальную подтвержденность и достоверность информации о стоимости сделки в целом, а указанные в инвойсе, как неотъемлемой части контракта, сведения фактически идентичны данным приложения № 2 от 05.08.2008 к контракту.

         Остальные доводы Таможенного органа относительно не достаточности и недостоверности представленных Обществом к таможенному оформлению документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости, включая неисполнение декларантом в полном объеме требования Таможни о предоставлении дополнительных документов,  обоснованно отклонены судом первой инстанции и не принимаются коллегией апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о невозможности использования стоимости сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не являются основанием для корректировки таможенной стоимости.

         При этом обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости и наличие которых должен доказать Таможенный орган.

Исследовав материалы дела, с учетом части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ, пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», коллегия приходит к выводу, что документы, представленные Обществом в подтверждение правомерности определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, соответствуют Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом ФТС России от 25.04.2007 № 536. Содержащиеся в представленных декларантом документах сведения позволяют с достоверностью установить цену товара и подтверждают правомерность и обоснованность определения декларантом таможенной стоимости всего ввезенного товара по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

Поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по ГТД  № 10707030/020708/0003160 по заявленному им методу, то у Таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости на основании резервного метода на основе стоимости сделки с однородными товарами, и вынесении решения от 04.05.2009 по таможенной стоимости товарной партии, задекларированной по ГТД № 10707030/020708/0003160.

Оспариваемое Обществом решение Таможни правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ признано судом первой инстанции незаконным.  Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 26.10.2009 по делу № А59-3776/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 О.Ю. Еремеева

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина