Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А51-5079/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неправомерном доначислении предпринимателю НДС  в сумме 78.617 рублей в связи с отсутствием раздельного учета.

 Как видно из материалов дела, инспекция отказала предпринимателю в применении вычета по налогу на добавленную стоимость  в сумме 107.286 рублей по причине отсутствия раздельного учета доходов, расходов и хозяйственных операций, производимых им в процессе деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, и подлежащей налогообложению в общеустановленном порядке, в результате чего на основании пункта 7 статьи 31 НК налоговый орган определил  расчетным путем сумму НДС, подлежащую вычету.

Исходя из анализа пункта 7 статьи 31 НК РФ следует, что налоговый орган имеет право определять расчетным путем только сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на основании имеющийся информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случае отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислять налоги.

Поскольку налог на добавленную стоимость исчисляется по правилам статьи 166 Кодекса, а применение налоговых вычетов предусматривается статьями 171, 172 Кодекса и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, у инспекции отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 31 Кодекса, в целях определения суммы вычетов

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенных обстоятельств,  коллегия считает, что налоговый орган  не представил доказательства, подтверждающие правомерность доначисления предпринимателю НДС в сумме 185.903 рубля, соответствующих пеней и штрафа в сумме 1.377,33 рублей, в связи с чем  решение налогового органа от 27.02.2009      №11-05/5/00725ДСП в редакции решения УФНС России по Приморскому краю от 24.05.2009 №10-02-11/276/10880 в оспариваемой части является незаконным, а доводы заявителя жалобы – необоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

       На основании вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

        Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 09.10.2009 по делу № А51-5079/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Н.В. Алферова

Т.А. Солохина