Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А24-242/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

округа по подписанию соглашения от 30.03.2007 свидетельствуют о признании долга публичного образования – Корякского автономного округа по долгам администрации Корякского автономного округа перед ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» в размере 2 798 724 руб., что не противоречит нормам статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 48, 320, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ничтожность соглашения в этой части не влечет.

         В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

         После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

         Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подписание Губернатором Корякского автономного округа соглашения от 30.03.2007 свидетельствует о признании субсидиарным должником долга, что в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности по требованию к нему.

         Исковое заявление ЗАО «Морской ворон» поступило в Арбитражный суд Камчатского края 03.02.2009, то есть в пределах трехлетнего срока, в связи с чем исковая давность согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края 23.09.2009 по делу № А24-242/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков