Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А51-2659/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью общества, в связи с чем решение налогового органа от 28.11.2008 № 05-13/4995 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2.616.010 рублей, пени в сумме  230.965 рублей и штрафа в сумме 763.529 рублей является законным, а доводы заявителя жалобы в указанной части – необоснованными.

Налог на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, общество  в нарушение  пунктов 2, 5, 6 статьи 169 НК РФ, пункта 1 статьи 172 и пункта 1 статьи 173 НК РФ  неправомерно включило  в налоговые вычеты  НДС в сумме 9.353 рубля по счетам-фактурам  ООО «Фактор».

При вынесении решения налоговый орган пришел к выводу о том, что  представленные обществом в обоснование правомерности применения вычетов по НДС счета-фактуры № 46 от 19.04.2008 года, № 47 от 21.04.2008 года, выставленные ООО «Фактор», содержат недостоверные сведения об адресе продавца и подписаны от имени руководителя организации неустановленными лицами.

         В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

         Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении  налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо  на основании иных документов в случаях, предусмотренных  пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса

         В соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

         Исходя из указанных норм закона, налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по НДС документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога.

         Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении основных средств после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузополучателя.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 15.02.2005                      № 93-О разъяснил, что в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если выставленная налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5 и 6 той же статьи, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такая счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками

        Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении № 53 от 12.10.2006 года «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» следует, что поскольку практика разрешения налоговых споров исходит  из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики, то предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случае, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, если налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судом,  в 2008 году  ООО «Фактор» реализовало ООО «СТК Вектор» товар.

В результате проведении мер налогового контроля было установлено, что ООО «Фактор» не относится к организациям, представляющим «нулевую» отчётность.

       В ходе допроса Следственным Управлением Следственного Комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю руководителя ООО «Фактор» Слесаренко О.В. последний пояснил, что неоднократно за денежное вознаграждение по указанию знакомых представлял свой паспорт неким лицам для оформления каких-то фирм и подписывал документы о том, что он является учредителем этих фирм. В деятельности этих фирм участия не принимал. О деятельности ООО «Фактор» ему ничего не известно (протокол допроса от 05.05.2008). Со слов Слесаренко О.В., он подписывал только документы, необходимые для регистрации организаций.

Соответственно, счета-фактуры № 46 от 19.04.2008 и № 47 от 21.04.2008, по которым вычеты в сумме 9.353 рубля заявлены ООО «СТК Вектор» в декларации за 2 квартал 2008 года, подписаны ненадлежащим лицом, то есть содержат недостоверные сведения.

На основании изложенного, коллегия считает, что налоговый орган  правомерно отказал обществу в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 9.353 рубля, в связи с чем решение налогового органа от 28.11.2008 № 05-13/4995 в части доначисления НДС  в указанной сумме, соответствующих  пеней и штрафа является незаконным.

При этом, учитывая обстоятельства, установленные при проверке законности и обоснованности решения налогового органа в части правомерности доначисления обществу налога на прибыль в сумме 18.948.341 рубль в  связи с необоснованностью отнесения на расходы, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога затраты по взаимоотношениям с ООО «Лидер-Строй», коллегия считает, что налоговый орган правомерно отказал ООО «СТК Вектор» в применении вычета по НДС по счетам-фактурам ООО «Лидер-Строй» в общей сумме в сумме 3.808.287 рублей.

По тексту апелляционной жалобы общество не заявило возражения в обоснование выводов суда о правомерности решения налогового органа в части доначисления НДФЛ в сумме 6.674 рубля, пеней в сумме 737 рублей  и штрафа в сумме 2.335 рублей, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ решение суда в указанной части коллегией не пересматривается.

В судебном заседании суда первой инстанции 23.09.2009 общество просило снизить размер штрафных санкций, принятых налоговым органом по решению                    № 05-13/04995 от 28.11.2008 в связи с наличием  смягчающих вину обстоятельств, в качестве которых общество считает непродолжительность его деятельности с применением общей системы налогообложения, а также то, что основные правонарушения вызваны сделками с ООО «Лидер-строй», информация о деятельности которого имелась на сайтах местных администраций, как лица, выигравшего право на заключение муниципальных контрактов.

Рассмотрев данное ходатайство, коллегия не находит оснований для применения в данном случае п.4 ст.112 НК РФ, поскольку обстоятельства, приведенные обществом в качестве смягчающих, не подтверждаются материалами дела, отсутствуют сведения о названиях и страницах сайтов, где была размещена указанная информация. То обстоятельство, что  ООО «Лидер-Строй»  выполняло все работы, порученные ей по договорам подряда, не относится ни к одному из условий, предусмотренных статьей 112 НК РФ.

Согласно статье 2 ГК РФ предприниматель осуществляет деятельность на свой страх и риск.

Отклоняя заявленное обществом ходатайство, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что  обществом не представлено доказательств того, что им принимались меры к установлению реальной возможности выполнения работ, поручаемых своему контрагенту, достоверности предъявляемых им документов, каких-либо других фактов, подтверждающих наличие реальных деловых контактов.

Иных обстоятельств, которые могут быть признаны судом смягчающими, обществом не приведены.

Согласно пункту 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

   При таких обстоятельствах, коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  от 14.10.2009  по делу № А51-2659/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Т.А. Солохина

Е.Л. Сидорович