Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А51-6696/2009. Изменить решение

WJSU5022804, WJSU5016165, WJSU5008200, WJSU5013280, WJSU5002963, WJSU5021388, WJSU5001102, WJSU5014774, WJSU5003110, WJSU5013130, WJSU5019312, WJSU5007939, WJSU5013150, WJSU5003635, WJSU5018722, WJSU5006906 у ООО «ВКТ», в связи с чем требования истца в указанной части подлежали удовлетворению.

         Что касается требований истца к ЗАО «Камчатские линии», то суд первой инстанции правомерно отказал в истребовании у последнего контейнеров № №№ WJSU 5010470, WJSU 5010188, WJSU 5010038, установив, что по акту от 31.01.07 указанные контейнеры в рамках договора аренды № 20/9-1 возвращены арендодателю ООО «ТЭКО-Брокер» (наименованием которого в настоящее время согласно письму № 19 является Общество с ограниченной ответственностью «Интермодал Групп»).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

         Отсутствие права собственности ООО «ТЭКО Брокер» на спорные три контейнера, а также признание договора аренды № 20/9-1 ничтожным, не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств нахождения спорных контейнеров у ЗАО «Камчатские линии».

         При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к ООО «ВКТ» подлежит изменению, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 10.11.2009г. по делу № А51-6696/2009 изменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» передать Woojin Global Logistics Co.,Ltd (Вужин Глобал Логистикс) контейнеры №№ WJSU5001150, WJSU5002270, WJSU4009520, WJSU4016535, WJSU4006516, WJSU4007488, WJSU4009599, WJSU4009541, WJSU4009310, WJSU4005058, WJSU5021515, WJSU5018260, WJSU4005572, WJSU5015430, WJSU4007235, WJSU4013290, WJSU5022804, WJSU5016165, WJSU5008200, WJSU5013280, WJSU5002963, WJSU5021388, WJSU5001102, WJSU5014774, WJSU5003110, WJSU5013130, WJSU5019312, WJSU5007939, WJSU5013150, WJSU5003635, WJSU5018722, WJSU5006906.

В иске к ЗАО «Камчатские линии» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» в пользу Woojin Global Logistics Co.,Ltd (Вужин Глобал Логистикс) 1 000 (одна тысяча) руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин