Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А51-1887/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1887/2009

 21 января 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" – Жихарев В.В. (паспорт 0504 181662, доверенность №1-д от 01.01.2009),

от ООО "Дальневосточная управляющая компания" – Жихарев В.В. (паспорт 0504 181662, доверенность №1-д от 01.01.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Дальневосточная управляющая компания",  ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие"

апелляционные производства № 05АП-6522/2009, 05АП-6523/2009

на решение от  06.11.09

судьи Полукарова Н.А.

по делу № А51-1887/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Дальневосточная управляющая компания"

к ООО "Ярославская горнорудная компания"

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО "Ярославское водоснабжение", ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие"

о взыскании 763 162 руб. 55 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         ООО «Дальневосточная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ярославская горнорудная компания» с учетом уточнения 721 810 руб. 77 коп. задолженности за оказанные в сентябре - ноябре 2008 года услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1П от 01.02.2007, а также 41 351 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2008 по 27.05.2009.

         Определением от 08.04.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ярославское водоснабжение»; определением от 09.07.2009 изменен его процессуальный статус на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1-П от 01.02.2007, заключенный между ООО «Ярославское водоснабжение» и ООО «Ярославская горнорудная компания» и просит взыскать с последнего 906 997 руб. 37 коп., их них: 856 810 руб. 77 коп. задолженность за оказанные в период с сентября по ноябрь 2008 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 50 186 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2008 по 27.05.2009 (с учетом уточнений).

         Определением от 30.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие», которое просит взыскать с ответчика 310 286 руб. 43 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по ноябрь 2008 года (включительно) услуги по водоотведению, 18 258 руб. 60 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

         Решением суда от 06.11.09 с ООО «Ярославская горнорудная компания» в пользу ООО «Ярославское водоснабжение» взыскано 856 810  рублей 77 копеек основного долга, 50 186 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «Дальневосточная управляющая компания», ООО «Коммунально - эксплуатационное предприятие» в иске отказано.

         Не согласившись с решением суда, ООО "Дальневосточная управляющая компания",  ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" обратились с апелляционными жалобами.

         ООО "Дальневосточная управляющая компания" в обоснование своей жалобы указало, что агентским договором третьими лицами ему поручено взыскивать с абонентов во внесудебном и судебном порядках неоплаченные или оплаченные неполностью суммы платежей за услуги водоснабжения и приему сточных вод. Суд первой инстанции не привел нормативное обоснование причин отказа в иске, в том числе по договору № 1П от 01.02.07. Судом не учтены положения ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которой агентскими договорами предусмотрено право истца взыскивать неоплаченные или оплаченные неполностью суммы платежей за услуги водоснабжения и приему сточных вод, независимо от даты заключения агентских договоров. Вывод суда о том, что системой канализации в спорный период владело ООО «Ярославское водоснабжение» не обоснован документально, в материалах дела отсутствует договор субаренды № 1 от 01.02.07. Между "Ярославская горнорудная компания" и ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" сложились фактические  отношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

         ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" в обоснование своей апелляционной жалобы указало, что судом не учтены положения ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которой агентскими договорами предусмотрено право истца взыскивать неоплаченные или оплаченные неполностью суммы платежей за услуги водоснабжения и приему сточных вод, независимо от даты заключения агентских договоров. Вывод суда о том, что системой канализации в спорный период владело ООО «Ярославское водоснабжение» не обоснован документально, в материалах дела отсутствует договор субаренды № 1 от 01.02.07. Между "Ярославская горнорудная компания" и ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" сложились фактические  отношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

         Возражая на жалобу ООО "Дальневосточная управляющая компания", ООО «Ярославское водоснабжение» в письменном отзыве указало на отсутствие прав истца на взыскание спорной задолженности, поскольку фактически агентскими договорами ему передано право истца, что недопустимо. Доказательств оказания ООО "Коммунально-эксплуатационное предприятие" услуг по приему сточных вод ООО "Ярославская горнорудная компания" не представлено. Решение просило оставить без изменения.

         ООО "Ярославская горнорудная компания", ООО "Ярославское водоснабжение" в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         08.12.08 ООО «Дальневосточная управляющая компания» (агент) с ООО «Ярославское водоснабжение» и ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» (принципалы) заключены агентские договора, в соответствии с условиями которых принципалы поручили, а агент принял обязанность за вознаграждение совершать юридические и иные действия от своего имени и за счет принципалов, в частности, взыскивать с абонентов во внесудебном и судебном порядках неоплаченные или оплаченные не полностью суммы платежей за оказанные услуги водоснабжения.

         В рамках указанных полномочий по агентскому договору, истец обратился с иском к ООО «Ярославская горнорудная компания» о взыскании с последнего 721 810 руб. 77 коп. задолженности  перед ООО «Ярославское водоснабжение» за оказанные в сентябре - ноябре 2008 года услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1П от 01.02.2007, а также 41 351 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.2008 по 27.05.2009.

  Исходя из заявленного иска, ООО «Дальневосточная управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с иском в защиту интересов ООО «Ярославское водоснабжение», т.е. иной коммерческой организации.

  Статьей 4 АПК РФ предусмотрено право лица на обращение в арбитражный суд в защиту свои интересов. Исключения из этого правила предусматривают ст. ст. 52 и 53 АПК РФ, предусматривающие возможность обращения в арбитражный суд прокурора и государственных органов (органов местного самоуправления) в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законом. Возможность обращения в суд в защиту интересов иных лиц может быть предусмотрена федеральным законом.

Между тем, истец не является лицом, указанным в данных нормах АПК РФ, и не указал федеральный закон, на основании которого он обладает полномочиями на обращение в арбитражный суд в защиту прав и интересов ООО «Ярославское водоснабжение».

Доводы истца о том, что он вправе обратиться в суд в защиту интересов ООО «Ярославское водоснабжение» на основании заключенного с ней агентского договора, не основаны на законе. Агентский договор регулирует гражданско-правовые отношения, то есть отношения, указанные в ст. 2 Гражданского кодекса РФ. Вопросы участия лиц в арбитражном процессе и, в том числе, представительства сторон в арбитражном суде регулируются нормами арбитражного процессуального законодательства, а не гражданского. В соответствии со ст. 59 АПК РФ дела организаций в суде ведут их органы либо адвокаты и иные дееспособные лица, действующие на основании доверенности (ст. ст. 61 - 62 АПК РФ). При этом представители лиц действуют в суде от имени доверителя, а не от собственного имени.

Таким образом, иск подан ненадлежащим истцом, замену ненадлежащего истца арбитражное процессуальное законодательство не допускает, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «Дальневосточная управляющая компания» отказано правомерно.

Договор отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1П от 01.02.2007 заключен между ООО «Ярославское водоснабжение» (предоставитель) и ООО «Русская горнорудная компания» (правопреемник ООО «Ярославская горнорудная компания», абонент).

         Согласно условий договора ООО «Ярославское водоснабжение» обязуется подавать абоненту - ООО «Ярославская горнорудная компания» питьевую воду и производить от него прием сточных вод в систему канализации предоставителя, а абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные стоки.

         Разделом 3. указанного договора стороны определили учет отпускаемой питьевой воды и принятых сточных вод, в приложении №1 к договору стороны согласовали нормы (лимитов) отпуска питьевой воды и принятых сточных вод в месяц, год.

         В силу пункта 4.6. договора, урегулированного сторонами в протоколе согласования разногласий, расчетный период принимается сторонами равными в один календарный месяц с 01 по 30 (31) число месяца. Оплата за предоставленные услуги в расчетном периоде производится не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным, согласно выставленных счет - фактур на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предоставителя, либо путем непосредственного внесения наличных денежных средств в кассу предоставителя, либо иным не запрещенным законом способом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с сентября по ноябрь 2008 года (включительно) ООО «Ярославское водоснабжение» оказав ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, выставило для оплаты счет - фактуры на общую сумму 856 810 руб. 77 коп., которые не были оплачены ответчиком.

         Расчет водопотребления и водоотведения произведен ООО «Ярославское водоснабжение» на основании показаний приборов учета за спорный период; доказательств ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по отпуску питьевой воды абоненту и приему от него сточных вод ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

         Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

         В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

         С учетом изложенного, установив факт оказания услуг по договору  №1П от 01.02.2007 и их неоплату ООО «Ярославская горнорудная компания», требования ООО «Ярославское водоснабжение» о взыскании основного долга в сумме 856 810 руб. 77 коп., удовлетворены правомерно.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных ему услуг, предъявление требований о взыскании процентов является правомерным. При этом расчет процентов произведен ООО «Ярославское водоснабжение» в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11.10.2008 по 27.05.2009, исходя из 13% ставки рефинансирования (на день предъявления иска в суд).

            Относительно требований ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» о взыскании с ответчика 310 286 руб. 43 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по ноябрь 2008 года (включительно) услуги по водоотведению, 18 258 руб. 60 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

  Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         ООО «Коммунально-эксплуатационное предприятие» не представило в материалы дела доказательств оказания именно им услуг ООО «Ярославская горнорудная компания» по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

         При этом суд учитывает решение суда от 20.11.08 по делу № А51-9471/2008 6-295, в соответствии с которым услуги