Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А59-4961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4961/2009

 26 января 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Харитонович С.В. (паспорт, доверенность от 11.01.2010),

от ответчиков, от третьего лица, участвующего в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный коридор"; заявление Индивидуального предпринимателя  Низовитиной Ольги Анатольевны о распределении судебных расходов

апелляционное производство № 05АП-6632/2009

на решение от  06.11.2009

судьи Л.В. Похолковой

по делу №А59-4961/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Индивидуального предпринимателя  Низовитиной Ольги Анатольевны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный коридор", Обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский экспедиторский сервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатка Лайнс"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Южный контейнерный Сервис"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании действий незаконными

           УСТАНОВИЛ:

          Индивидуальный предприниматель  Низовитина  Ольга Анатольевна (далее – ИП Низовитина О.А.) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортный коридор"  (далее – ООО "Транспортный коридор"), Обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский экспедиторский сервис" (далее – ООО "Сахалинский экспедиторский сервис"), Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатка Лайнс" (далее – ООО "Камчатка Лайнс"), третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Южный контейнерный Сервис" (далее – ООО "Южный контейнерный Сервис"), о признании действий  ООО "Транспортный коридор", ООО "Сахалинский экспедиторский сервис", ООО "Камчатка Лайнс" по удержанию контейнера  №TSU 2001597 незаконными; истребовании имущества (канцелярские принадлежности согласно товарным накладным №№ 366071, 366072, 366073, 366048, 366049, 366051, 366052, 366055  от 13.07.2009, находящиеся в контейнере  №TSU 2001597) из незаконного владения ООО "Транспортный коридор".

         В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ  от требования о признании действий по удержанию контейнера незаконными. На удовлетворении требования об истребовании  указанного в иске имущества из чужого незаконного владения настаивает. 

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2009  по делу №А59-4961/2009 принят отказ  ИП Низовитиной О.А. от требований о признании незаконными действий ООО "Транспортный коридор", ООО "Сахалинский экспедиторский сервис", ООО "Камчатка Лайнс" по удержанию контейнера № TSU 2001597, производство по делу  в данной части прекращено.  На ООО "Транспортный коридор" возложена обязанность возвратить ИП Низовитиной  О.А. спорное имущество, находящееся в контейнере №TSU 2001597.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Транспортный коридор" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.  В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом неверно применены нормы материального права, в частности, неверно истолкована правовая природа  удержания. По мнению заявителя апелляционной жалобы, удержание возможно до тех пор, пока обязательство не будет исполнено или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения обязательства (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»), кроме того, действующее законодательство  позволяет ООО "Транспортный коридор" удерживать находящийся в его распоряжении груз, переданный  ему ООО "Сахалинский экспедиторский сервис", вне зависимости от того, в чьей собственности данный груз находится. Ответчик считает, что суд необоснованно ставит право кредитора на удержание груза в зависимость  от задолженности заказчика по конкретной поставке, а также от соразмерности стоимости удерживаемого  груза существующей задолженности.

         От ИП Низовитиной О.А. в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец  выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения. 

  Надлежащим  образом  извещённые  о времени и месте  судебного заседания  ответчики и  третье  лицо, участвующее в деле, явку  представителей не обеспечили, в  соответствии с  ч. 3 ст. 156 АПК РФ  апелляционная жалоба рассматривается в  их  отсутствие на основании  имеющихся в материалах  дела доказательств.

         В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. 

  Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела, между ООО «ТЦ Комус»  (продавец) и  ИП Низовитиной О.А. (покупатель)  заключен договор  купли-продажи  №Ф/080/23259 от 18.04.2007, по условиям которого продавец обязался поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать его.

         Между ООО "Южный контейнерный Сервис" (экспедитор) и ИП Низовитиной О.А. (клиент) заключили договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №216/09-ТЭО по организации и исполнению  транспортно-экспедиторского обслуживания при перевозке грузов клиента, перевозимого с использованием всех видов транспорта, по территории  Российской Федерации. При этом экспедитор вправе привлекать сторонние организации для исполнения  транспортных, грузовых и иных  операций, необходимых для выполнения договора.

         13.07.2009 продавец ООО «ТЦ Комус»   по заявке №000000387 от ООО «Транспортный терминал» для ИП Низовитиной О.А. осуществил загрузку контейнера №TSU 2001597 с находящимся в нём по товарным накладным №№ 366071, 366072, 366073, 366048, 366049, 366051, 366052, 366055  от 13.07.2009 грузом, который опломбирован пломбой К 2481790.

         Заявкой №216-09 на перевозку груза в контейнере из г. Москвы поручено ООО "Южный контейнерный Сервис" перевезти канцелярские товары в количестве 12 тонн  в порт Корсаков через перевалочные пункты: ст.  Мыс Чуркин перевалка ДВЖД 980709 ОАО «Владивостокский морской рыбный порт». Грузополучателем в указанной заявке указано – ООО «Южный контейнерный сервис».

         Между ООО "Транспортный коридор" (экспедитор») и ООО «Южный контейнерный сервис» (клиент) заключен договор №45/1 от 17.04.2009 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов железнодорожным транспортом.  

         ООО «Транспортный терминал»  в качестве грузоотправителя по железнодорожной накладной  №Щ061180 доставило  груз 03 августа 2009 года на т.  Мыс Чуркин (Владивосток), где его получил грузополучатель ОАО «Владивостокский морской рыбный порт».

         Далее груз был отправлен морским транспортом по коносаменту №С 01 8087 в порт Корсаков.

         Письмом №337 от 13.08.2009  ООО "Транспортный коридор" уведомило ООО "Камчатка Лайнс" и ООО «Южный контейнерный сервис» об изменении  конечного получателя  в п. Корсаков, в том числе контейнера №TSU 2001597, отправленного назначением   Мыс Чуркин  для ООО «Южный контейнерный сервис» на ООО "Транспортный коридор". Кроме того, указанным лицом запрещена  выдача  контейнеров любой организации  без письменного  и устного распоряжения представителей ООО "Транспортный коридор". В качестве основания данного требования указано нарушение ООО «Южный контейнерный сервис»  п. 2.3  договора на транспортно-экспедиционное  обслуживание №45/1 от 17.04.2009 в части начисления дебиторской задолженности. 

         Прибывший в порт Корсаков в контейнере груз отказан  в выдаче ООО "Сахалинский экспедиторский сервис", первоначальному экспедитору и клиенту ООО «Южный контейнерный сервис» со ссылками на письмо №337 от 13.08.2009.

         Письмом  №344 от 19.08.2009 ООО "Транспортный коридор" выдано указание ООО "Камчатка Лайнс" отправить контейнер  с грузом истца обратно во Владивосток с выдачей его агенту  ООО «Триал  Доджистик».

         По коносаменту №0122 от 22.08.2009 контейнер №TSU 2001597  отправлен в г. Владивосток  для ООО "Камчатка Лайнс", ООО «Триал  Доджистик».

         В ответ на претензию ИП Низовитиной О.А. от 22.08.2009  ООО "Транспортный коридор" сообщило, что  груз будет передан только после исполнения ООО «Южный контейнерный сервис» обязательств по оплате задолженности.

  В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности ИП Низовитиной О.А. на спорный  груз возникло на основании  п. 2.2 договора  купли-продажи  №Ф/080/23259 от 18.04.2007 и сторонами не оспаривается.

Факт удержания  ООО "Транспортный коридор" груза, находящегося в контейнере № TSU 2001597, и  принадлежащего на праве собственности ИП Низовитиной О.А., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Как указывалось ООО "Транспортный коридор" при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции,  удержание ответчиком спорного  груза производится на основании п. 6.14 договора №45/1 от 17.04.2009 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов железнодорожным транспортом, заключенного между ООО "Транспортный коридор" (экспедитор») и ООО «Южный контейнерный сервис» (клиент), согласно которому экспедитор имеет право задержать  отправление загруженного контейнера или вагона до момента оплаты счетов, выставленных клиенту. 

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о неправомерном удержании  ООО "Транспортный коридор" груза ИП Низовитиной О.А. и пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения в  силу следующего. 

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Из указанных правовых норм следует, что если Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено правило, подлежащее применению только в случае его согласования сторонами в договоре транспортной экспедиции, при отсутствии такого согласования - общие положения ГК РФ, в частности ст. 359 ГК РФ, применению не подлежат.

В  силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования содержания п. 6.14 договора №45/1 от 17.04.2009 следует, что стороны договорились, что экспедитор вправе задержать только отправление загруженного контейнера или вагона до момента оплаты  счетов, выставленных клиенту.

Таким образом,  поскольку спорный контейнер с грузом уже был отправлен  и доставлен до пункта назначения, а договор №45/1 от 17.04.2009 предусматривает право  экспедитора только задержать отправление загруженного контейнера,  ООО "Транспортный коридор" был не вправе отказывать в выдаче контейнера ООО «Южный контейнерный сервис» в порту Корсаков, а также распоряжаться доставленным контейнером, возвращая  его обратно в г. Владивосток для удержания.

В силу п.п. 1, 2 ст. 329 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

Исходя из смысла указанной нормы, ООО "Транспортный коридор" не лишён возможности  удерживать в его распоряжении груз, вне зависимости от того, в чьей собственности данное имущество находится. Следовательно, вывод