Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А59-4961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда о том, что удержание может быть применено  только в случае, когда должник является собственником  спорного имущества, является необоснованным.

Вместе с тем, право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Таким образом, учитывая изложенное, оснований для удержания контейнера №TSU 2001597  у ООО "Транспортный коридор"  не  имелось. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удержания спорного имущества. 

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

От ИП Низовитиной О.А. в апелляционную инстанцию поступило заявление о распределении судебных расходов, в котором истец просит при рассмотрении апелляционной жалобы рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов и взыскать с  ООО "Транспортный коридор"  12 575  руб.  судебных расходов, в том числе: 6 975 руб. – расходы, связанные с приобретением авиабилетов, 5 600 руб. – проживание в гостинице в период с 21.01.2010 по 22.01.2010. 

В обоснование заявления истцом приложены копии авиабилетов и счёт №120198 от 10.01.2010 о проживании в гостинице.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением

дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что предъявленные ко взысканию судебные расходы документально подтверждены и обоснованы,  арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП Низовитиной О.А. о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Сахалинской области  от  06.11.2009 по делу №А59-4961/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный коридор" – без удовлетворения.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортный коридор" в пользу Индивидуального предпринимателя Низовитиной Ольги Анатольевны   12 575 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять)  рублей  судебных расходов.

         Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко