Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А51-6893/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

коллегией не принимается в силу следующего:

Согласно части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя на срок не более одного месяца, а по делам о нарушении таможенных правил, а равно Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, решением руководителя вышестоящего органа или его заместителя на срок до шести месяцев.

Материалами дела установлено, что 04.06.2008 заместителем начальника отдела административных расследований Камчатской таможни капитаном таможенной службы Варавка С.В., которой было поручено ведение дела,   вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10705000-63/2008 по части 1 статьи 16.1 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

25.07.2008 Варавка С.В. вынесено ходатайство о продлении срока проведения административного расследования до 04.09.2008, то есть до трех месяцев производства, направленное вышестоящему должностному лицу письмом от 25.07.2008.

25.07.2008 в связи с уходом Варавки С.В. в очередной отпуск заместителем начальника Камчатской таможни дело передано старшему уполномоченному ОАР Телятенко А.С.

При этом очередной отпуск Варавке С.В. предоставлен с 28.07.2008 по 23.09.2008, что подтверждается приказом от 01.07.2008 № 254-км. Таким образом, на момент вынесения ходатайства о продлении срока проведения административного расследования Варавка С.В. находилась при исполнении служебных обязанностей. Передача дела другому сотруднику не прекращает действие ранее вынесенного полномочным лицом ходатайства о продлении срока проведения административного расследования. В связи с этим коллегией отклоняется довод заявителя о том, что отдельное не вынесение Телятенко А.С. 25.07.2008 ходатайства о продлении срока административного расследования перед вышестоящим должностным лицом свидетельствует о не продлении срока административного расследования.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно административному органу рассмотреть дело, коллегией не установлено.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 02.10.2009 по делу № А51-6893/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац