Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А24-3341/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку план приватизации был утвержден 24.07.94, исполнение сделки по приватизации имущества Петропавловск-Камчатского морского рыбного порта началось в 1994 году, а требование о признании сделки приватизации недействительной Агентством заявлено 07.10.09, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске Агентством срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Агентства, поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком в заседании суда апелляционной инстанции заявлено о взыскании с истца судебных расходов, связанных с  оплатой услуг представителя, в сумме 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно правилам, установленным п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявления ответчиком представлены договор № 3/2009 об оказании консультационных и юридических услуг от 18.09.09, платежные поручения № 507 от 17.11.09 и № 577 от 29.12.09.

Участие ООО «Юридическая Корпорация «Бизнес» в качестве представителя ответчика в судебных заседаниях по настоящему делу подтверждено протоколами судебных заседаний и судебными актами.

В то же время, предъявляя требование о взыскании судебных расходов с истца по делу, ответчик включил расходы, связанные с выполнением процессуальной обязанности по составлению отзывов на требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с составлением отзывов на требование третьего лица, участвующего в деле, нельзя признать соответствующим ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного апелляционный суд, основываясь на представленных документах и исходя из разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя, взыскивает с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.09 по делу № А24-3341/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» в пользу открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт» 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении  остальной части заявления открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт» отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков