Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А24-3662/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

При изложенных обстоятельствах судом в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ не установлено нарушение оспариваемыми предпринимателем действиями главного государственного инспектора по пожарному надзору Усть-Камчатского района Васильева Д.Л. при проведении спорной внеплановой проверки нарушений закона, иных нормативных правовых актов, и, соответственно, прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что влечет отказ в удовлетворении заявленных предпринимателем требований в части оспаривания действий главного государственного инспектора по проведению внеплановой проверки. Решение суда первой инстанции в обжалованной заявителем в порядке апелляционного производства части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя нет.

Поскольку решение суда в части выделения в отдельное производство в порядке части 3 статьи 130 АПК РФ требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора по Усть-Камчатскому району УГПН Главного управления МЧС России по Камчатскому краю № 80 от 05.08.2009 «О наложении административного штрафа за нарушение требований в области пожарной безопасности», а также прекращения в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производства по делу в части требования предпринимателя о признании недействительным акта проверки № 210 от 03.07.2009 Отделения государственного пожарного надзора по Усть-Камчатскому району УГПН Главного управления МЧС России по Камчатскому краю решение суда ИП Юрьевой Г.М. в апелляционной жалобе не обжалуется, и главным государственным инспектором по пожарному надзору Усть-Камчатского района Васильевым Д.Л. возражений не заявлено, коллегия в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в указанной части в порядке апелляционного производства не проверяет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 20.10.2009 по делу № А24-3662/2009 Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина