Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А51-11313/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11313/2009

 02 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Левина О.В. (удостоверение №1364 от 02.09.2008, доверенность №7/404 от 20.07.2009), Жестовская Т.В. (удостоверение №418 от 27.06.2007, доверенность №7/616 от 14.12.2009),

от ответчика:  ИП Зрютина И.В.  лично (паспорт), адвокат Филимонова Г.А. (удостоверение №941 от 10.01.2003, доверенность 01.12.2009),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя  Зрютиной  Ирины Витальевны

апелляционное производство № 05АП-5753/2009

на решение от  06.10.2009

судьи  Н.А. Галочкиной

по делу №А51-11313/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к Индивидуальному предпринимателю  Зрютиной  Ирине  Витальевне

о взыскании  8 050 руб. 53 коп. 

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала Приморские тепловые сети (далее – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Зрютиной Ирины Витальевны (далее – ИП  Зрютина И.В.)  8 050 руб. 53 коп., в том числе 6 403 руб. 14 коп. основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде  №3184-В от 01.01.07 за период с  декабря 2008 года по май 2009 года и 1 647 руб. 39 коп. договорной пени.

         Решением Арбитражного суда  Приморского края  от  06.10.2009 по делу №А51-11313/2009  исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ИП  Зрютина И.В.  обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

         В обоснование жалобы  ответчик указывает, что не был надлежащим образом  извещена о времени  и месте  судебного заседания по рассмотрению настоящего иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что  с сентября 2007 года договор  аренды помещения по адресу: г. Владивосток,  ул. Адмирала,  д. 16«Б» расторгнут,  в связи с чем тепловую энергию в горячей воде в спорный период ответчик не получал. 

         В письменных пояснениях к апелляционной жалобе ИП  Зрютина И.В. ссылается на акт сверки по состоянию на 01.01.2007, в соответствии с которым   у  ответчика имеется переплата  в размере 235 руб. 90 коп., указывает, что вплоть до октября 2008 года задолженность в оплате за потреблённую энергию отсутствует.

         Определениями от 15.12.2009,  от  14.01.2010 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на основании  ч. 5  ст. 158 АПК РФ. 

         В судебном заседании 26.01.2009 представитель ответчика поддержал доводы,   изложенные в апелляционной жалобе, в письменных пояснениях к апелляционной жалобе.

  Представители истца представили отзыв на апелляционную жалобу,   возражения на письменные  пояснения  по апелляционной жалобе,  подержали доводы, изложенные в них. Представители истца пояснили суду, что ссылка в исковом заявлении на помещение по адресу ул. Адм. Юмашева, 16«Б» сделана истцом ошибочно. Фактически начисления осуществлялись и расчет произведен по адресу: ул. Адм. Юмашева 8«В». Также пояснили, что денежные средства, оплаченные истцом, зачислены в счет задолженности за прошлый период, поскольку ответчик не указал назначение платежа в платежном документе. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ИП Зрютиной И.В. (абонент) заключен договор №3184-В от  01.01.2007  на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители), по условиям которого энергоснабжающая организация  подает абоненту  через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию.

Срок действия договора определён до 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации (п. 10.1 договора).

 В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 539 и 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с п. 7.2 договора  энергоснабжающая организация выписывает абоненту счета-фактуры  в порядке, определённом   указанным пунктом.

 Согласно п. 7.7 договора выписанные  счета-фактуры абонент забирает самостоятельно или согласовывает иной порядок получения счетов-фактур.

Абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов и счетов-фактур в следующие сроки: счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 1-го по 15 число текущего месяца - не позднее 18 числа текущего месяца; счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 16-го по 23-е число текущего месяца - не позднее 26 числа текущего месяца; счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 24-го по последнее число текущего месяца - не позднее 7 числа  месяца, следующего за отчетным (п. 7.3 договора).

  В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

 В период с декабря 2008 года по май  2009 года истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры №3184-В/016 от 31.12.2008, №3184-В/001 от 31.01.2009, №3184-В/004 от 31.03.2009, №3184-В/005 от 30.04.2009, №3184-В/006 от 31.05.2009 на  общую сумму 8106 руб. 83  коп., применив тарифы, установленные Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края №38/6 от 12.12.2008  и № 34/7 от 10.12.2008  «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиалы «Приморские тепловые сети», «Приморская генерация») потребителям Приморского края», которые  были оплачены ответчиком в сумме 1 703 руб. 69 коп., неоплаченной осталась задолженность в размере 6 403 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств  предъявленной ко взысканию суммы долга не  представлено, арбитражный суд первой инстанции   правомерно и обоснованно  пришёл к выводу об удовлетворении  исковых требований в части взыскания  с ответчика основного долга.

Ссылка ответчика на акт №3184-В сверки сумм задолженности за теплоэнергию не принимается, поскольку указанный документ  подтверждает наличие переплаты ответчика в пользу истца по состоянию  на  01.01.2007, в то время как  договор №3184-В от  01.01.2007  на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители) заключен между сторонами 01.01.2007, а спорный период, за который истец производит взыскание задолженности -  с декабря 2008 года по май  2009 года. Следовательно,  акт  сверки №3184-В к  спорному периоду не относится.

Довод  ответчика о  непотреблении   в спорный период тепловой энергии,  в связи с расторжением договора №02-01523-001-Н-АР-2547-00 от 11.07.2003  аренды недвижимого  имущества, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, д. 16«Б»,  отклоняется  в силу следующего. 

         Как  следует из материалов дела,   изначально договор №3184-В от  01.01.2007  на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители)  заключен сторонами в отношении  объектов, расположенных по адресу:  г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, 8«В», а также  г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, 16«Б», однако в связи с исключением нагрузки  по адресу: г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, 16«Б»  с  01.11.2007  в договор  энергоснабжения  внесены соответствующие изменения, о чём сторонами   подписано дополнительное соглашение от 26.11.2007 с приложением (л.д. 19 – 20).

Пунктом 7.9 договора №3184-В от 01.01.2007 предусмотрено, что  при оплате  абонентом  потреблённой тепловой энергии  собственными платёжными поручениями  без указания номера оплачиваемого счета-фактуры, периода, за который производится платёж и без указания разделения оплаты  по видам потребления, энергоснабжающая организация  вправе самостоятельно определить  сроки и разделить  оплату по всем видам потребления.

Поскольку  оплата  за потреблённую   тепловую энергию производилась абонентом   в кассу  истца  без  указания   периодов,  ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  на основании п. 7.9 договора  производило разноску  с указанием  оплаченных сумм  и оплат. 

Следовательно,  в спорный период  истец поставлял тепловую энергию на объект  ответчика по  адресу:  г. Владивосток, ул. Адмирала Юмашева, 8«В»,  а  оплаченные ответчиком  суммы относились истцом на соответствующие периоды, однако задолженность в размере 6 403 руб. 14 коп.  не погашена  ИП Зрютиной И.В.  до настоящего времени.

Не обоснованы   возражения  заявителя апелляционной жалобы в отношении счета-фактуры №3184-В/014 от 31.10.2008 на сумму  11 377  руб. 42  коп.   за тепловую энергию, поставленную  в октябре  2008 года, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009  по делу №А51-1825/2009   удовлетворены требования   ОАО  «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с  ИП Зрютиной И.В. образовавшейся задолженности  за период с октября  2008 года по ноябрь  2008  года.

Кроме  требования о взыскании  с ответчика основного долга истцом также начислены пени в соответствии с п. 9.3 договора в размере 1 647 руб. 39 коп.

Согласно ст.ст.  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.

 Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, требование истца о применении к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной п. 9.3 договора, в виде начисления пени от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации за период с 08.01.2009 по 31.07.2009 в размере 1 647 руб. 39 коп. является правомерным.

Кроме того, подлежат отклонению доводы  ИП Зрютиной И.В.  о её ненадлежащем извещении.

  В  силу ч. 1 ст. 153  АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно  ч. 1  ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу  п. 2  ч. 2  ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

На основании   п. 3  ч. 2  ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно имеющейся в материалах дела  выписке из   Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей  №960 от 24.08.2009,  местом жительства (местом нахождения)  ИП Зрютиной И.В. является: г. Владивосток,  ул. Шепеткова,  18 – 11 (л.д.  68).  Данный адрес указан и в свидетельстве  сер. ИТД №4426  от 28.02.1997 о государственной  регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования  юридического лица (л.д. 52).  Конверт  с  копией  определения  Арбитражного суда  Приморского края  от 08.09.2009 о назначении  дела  к  судебному разбирательству,  направленный