Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А51-18541/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 29.4 и части 1 статьи 29.7 КоАП РФ для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении вызывается законный представитель юридического лица.

В силу части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «ВКТ» было извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует входящая отметка приёмной Общества от 18.09.2009 за № 7705 на уведомлении таможни. В указанном уведомлении также разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

На рассмотрение материалов административного дела явилась старший юрисконсульт ООО «ВКТ» Алферова Анна Валерьевна с целью представления интересов Общества на основании доверенности от 10.08.2009 № Д-46/09 сроком действия на три месяца. Однако А.В. Алферова к участию в рассмотрении дела в качестве представителя/защитника ООО «ВКТ» допущена не была в связи с тем, что доверенность не уполномочивает ее на участие в производстве по делам об административных правонарушениях (в том числе при их рассмотрении), рассматриваемых таможенными органами. Так, доверенность №Д-46/09 выдана на: представление интересов общества по вопросам осуществления хозяйственной деятельности ООО «ВКТ»; представление интересов общества в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских и мировых судах, международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ на всех стадиях судебного процесса.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях Кодекса законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 Кодекса). Указанный перечень законных представителей юридического лица является исчерпывающим.

Таким образом, Алферова Анна Валерьевна не может быть признана законным представителем Общества при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах таможня вынесла оспариваемое постановление в отсутствие законного представителя Общества, которое было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, в сумме 1.000 рублей подлежит возврату на основании части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от  09.11.2009 по делу № А51-18541/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» государственную пошлину в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению № 715 от 08.12.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина