Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А24-1759/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Из анализа приведенных норм права судом первой инстанции правомерно установлено, что  вопрос о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению рассматривается по существу арбитражным судом в случае обращения с таким ходатайством собрания кредиторов, следовательно, рассмотрение данного вопроса по существу не является предметом настоящего судебного процесса.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 31.08.2009 присутствовали конкурсные кредиторы ООО «Двина-М», включенные определениями Арбитражного суда Камчатского края в реестр требований кредиторов  на  сумму  требований   104.842.802руб.88коп.   от  общей  суммы требований 112 680 372 рубля 17 копеек, что составляет 93,04% от общего числа голосов конкурсных кредиторов (Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Мастер» - 0,15%, ЗАО «Региональные инвестиции» - 32,52%, ОАО «Россельхозбанк» - 60,37%). Результатом голосования по тринадцатому вопросу повестки дня явилось решение, принятое конкурсным кредитором ОАО «Россельхозбанк».  Нарушения порядка при принятии решения по тринадцатому вопросу повестки дня не усматривается.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления (жалобы) конкурсного управляющего в части признания незаконным решения собрания кредиторов по тринадцатому вопросу повестки дня обоснованно отказано.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2009 по делу           № А24-1759/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Двина-М" Кургановой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова