Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А51-21008/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организации в соответствии с ее учредительными документами является г. Владивосток) заключило с ФГУП «МагаданНИРО» (зарегистрированное на территории Российской Федерации, местом нахождение организации является  г. Магадан) договора аренды судна с экипажем № 19-А/07 от 04.12.2006, № 25-А/07 (ПР) от 02.07.2007, № 9-А/07 от 04.12.2006, № 26-А/-7(ПР) от 02.07.2007, по условиям которых общество предоставляет ФГУП «МагаданНИРО» во временное пользование (аренду) судна КС «Доброволец», КС «Доброволец», СРТМ «Хасан», СРТМ «Капитан Асауленко», СТР «Инженер Фаустов» для проведения научно-исследовательских работ  и вылова  биоресурсов.

Таким образом, коллегия считает, что местом деятельности общества является территория Российской Федерации, местом реализации услуг по договору аренды судна с экипажем для промысла биоресурсов признается территория Российской Федерации, в связи с чем, выручка, полученная от оказания данных услуг, подлежит обложению НДС на основании пп.1 п.1 ст.146 НК РФ.

Ссылки заявителя жалобы не имевшие место разъяснения Минфина РФ является несостоятельной, поскольку штрафные санкции и пени обществу не начислены, а освобождение от уплаты налога в таком случае законодательством не предусмотрено.

 Довод общества о необходимости применения к спорным правоотношениям положений пунктов 6, 7 статьи 3 НК РФ является необоснованным, поскольку законодателем четко установлены в статье 148 НК РФ условия, при которых налогоплательщик освобождается от уплаты НДС. Исходя из положений статьи 148 НК РФ, следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимся за пределами территории Российской Федерации. В случае предоставления российской организации транспортного средства по договору аренды, не предусматривающему перевозку, место реализации данных услуг следует определять в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ и с учетом положений абзаца 1 пункта 2 статьи 148 НК РФ.

         При таких обстоятельствах, коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  от 16.12.2009  по делу № А51-21008/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина