Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А24-2825/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что эксплуатация технически неисправных транспортных средств невозможна, такие транспортные средства не прошли бы техническое освидетельствование и не были бы допущены к выходу на линию.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал, что вред имуществу (автобусам) был причинен именно ИП Бенем И.И. либо другим неустановленным лицом, суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельными, так как данные обстоятельства не снимают ответственности с ИП Беня И.И. за техническое состояние вверенного ему для хранения имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по настоящему делу доказательств достоверно подтверждается то обстоятельство, что противоправное поведение ответчика, повлекло убытки для истца, которые подтверждены заключением эксперта. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 167 831 руб. является обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Камчатского края от 16.11.2009 по делу № А24-2825/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

 С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков