Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А24-4458/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьей 110 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, 28.09.2009 между Чечель В.М. (исполнитель) и ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (заказчик) в лице генерального директора Абоимова А.А. заключен договор  № 4-юр на оказание услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по ведению работы по обжалованию решений налоговых органов, участие судебных заседаниях, составление искового заявления, а также сбор доказательств необходимых  для обжалования такого решения.

Пунктами 3.1, 3.2 договора № 4-юр от 28.09.2009 стоимость оказываемых услуг составляет 18.000 рублей, в том числе НДФЛ  за представление интересов заказчика в рамках пункта 1.2 указанного договора. Стоимость услуг за оказываемые услуги  выплачивается заказчиком на руки исполнителю в согласованный между заказчиком и исполнителем день после подписания акта-приемки услуг.

В подтверждение оказанных  представителем Чечель В.М. услуг  предприятием были представлены в материалы дела акт о приемке работ, выполненных по договору на оказание услуг, платежная ведомость  № 203 за сентябрь 2009 года о получении  Чечель  В.М. 15.660 рублей, подписанная  главным бухгалтером Якушкиной Т.Я. Доказательства получения представителем                  Чечель В.М. денежных средств в сумме 18.000 рублей в материалах дела отсутствуют.

          Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике  от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету  труда и его оплаты»  на титульном листе платежной ведомости  (форма № Т-53) разрешение на выплату  сумм  подписывается руководителем  организации или уполномоченным им на то лицом  В конце  ведомости указывается суммы  выплаченной и депонированной  заработной платы. На выданную сумму  составляется расходный  кассовый ордер  (форма № КО-2)  номер и дата  которого проставляется на последней странице платежной ведомости.

         Как следует из материалов дела, в представленной платежной ведомости № 203 за сентябрь 2009 года разрешение на выплату сумм руководителем организации не подписано, номер, дата расходного кассового ордера (форма № КО-2) отсутствуют, что является нарушением требований, установленных постановлением Государственного комитета  Российской Федерации по статистике от 05.01.2004          № 1 «Об утверждении унифицированных форм  первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».

В Российской Федерации кассовые операции осуществляются в соответствии с письмом Центрального банка Российской Федерации от 04.10.93 № 18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации»                               (в ред. письма ЦБ РФ от 26.02.96 № 247, далее - Порядок). Пунктом 16 названного Порядка предусмотрено, что «выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо, или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров».

Разовые выдачи денег на оплату труда отдельным лицам производятся, как правило, по расходным кассовым ордерам.

В том случае, если выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, осуществляется по отдельной ведомости, названная ведомость должна соответствовать форме № Т-53 «Платежная ведомость», выплата денег должна сопровождаться предъявлением документов, удостоверяющих личность, и, кроме того, эта ведомость должна содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные действующим законодательством о бухгалтерском учете (указания на основания выплаты, на номер и дату договора, на номера и даты прилагаемых первичных документов, на основании которых производится выплата).

В данном случае платежная ведомость не содержат оснований выплаты - номер и дату договора, номера и даты прилагаемых первичных документов, на основании которых производится выплата.

При таких обстоятельствах, предприятие не доказало несение представительских расходов, выплаченных по настоящему делу представителю Чечель  В.М.  в сумме 18.000 рублей.

На основании изложенного, коллегия считает, что решение суда подлежит  частичной отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 11.12.2009 по делу №А24-4458/2009 в части взыскания  с инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в пользу ГУП  «Камчатсккоммунэнерго»  судебных расходов  на оплату услуг представителя  в сумме 15.660  рублей отменить.

         В удовлетворении  заявления о взыскании  с инспекции ФНС России по                      г. Петропавловску-Камчатскому в пользу ГУП  «Камчатсккоммунэнерго»  судебных расходов  на оплату услуг представителя   в сумме 18.000 рублей отказать.

         В остальной части  решение суда оставить без изменения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Т.А. Солохина