Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А51-8077/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

С учетом того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт того, что ЗАО «АКО-Холдинг» имеет преимущественное право на получение земельного участка в собственность, в который входят и спорные 69 кв.м. (арендуемые ООО «Альт»), суд при рассмотрении настоящего дела исходит из доказанности данного факта, в связи с чем не может повторно входить в обсуждение доводов относительно отсутствия у третьего лица по настоящему делу обоснованных правопритязаний на получение земельного участка в собственность в установленных распоряжением №1404-р размерах.

 Действия Управления Роснедвижимости по Приморскому краю по формированию землеустроительного дела, постановке на кадастровый учет земельного участка и выдаче кадастрового паспорта земельного участка 25:28:030004:156 были осуществлены в порядке, утвержденном Федеральным законом от 24.07.2002 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и в проекте границ, утвержденных Распоряжением № 1404-р «Об утверждении проекта границ земельного участка в городе Владивостоке по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д. 30а, ЗАО «Ако-Холдинг».

Кроме того, коллегия суда соглашается с выводами суда в части того, что факт нарушения каких-либо прав ООО «Альт» оспариваемыми действиями заявитель в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не подтвердил.       

Таким образом, доводы, изложенные ООО «Альт» в апелляционной жалобе и дополнениях к ней о неправильном применении судом норм материального права и нарушении норм процессуального права, не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела.

С учетом изложенного, действия Управления Роснедвижимости по Приморскому краю по формированию землеустроительного дела с учетом вступивших в законную силу судебных актов о необходимости устранения наложения земельного участка в размере 69 кв. м не являются нарушениями требований действующего законодательства и прав заявителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Неправильного применения судом норм процессуального и материального права не допущено, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09 декабря 2009г. по делу №А51-8077/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 Г.А. Симонова                 

Судьи                                                                                               З.Д. Бац

                                                                                                          Т.А. Солохина

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 5 арбитражный апелляционный суд Судья Симонова Галина Алексеевна Категория Результат Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения Дата 14.02.2010 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А51-18069/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также