Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А51-17271/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необходимость соблюдения трехмесячного срока, исчисляемого с момента, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, для обращения с указанным заявлением в арбитражный суд.

              Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

              В обоснование ходатайства о восстановлении срока  предприниматели указывают, что узнали о нарушении  своих прав в сентябре 2009 года - после получения решения Теротдела  № 11 Управления Роснедвижимости по Приморскому краю от 24.08.2009 № 498.  

              Как установлено материалами дела, определением суда от 25.08.2008 по делу А51-5717/2008 суд удовлетворил ходатайства предпринимателей А.В.Афанасьева и Н.И.Бабкина о вступлении в дело в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Предметом спора по указанному делу являлось постановление № 1109 от 30.01.2007. При вступлении в дело предприниматели ссылались на нарушение их прав названным постановлением.

              В решении от 22.05.2009 по делу А51-5717/2008  суд прямо указал, что доводы Н.И. Бабкина, А.В.Афанасьева относительно нарушения их прав как собственников объекта недвижимости, не могут служить основанием для удовлетворения требований ИП В.В.Непомнящего, поскольку  Н.И.Бабкин и А.В.Афанасьев привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (страница 4 решения от 22.05.2009).

              Кроме того, как указывалось ранее, Бабкин Н.И. и Афанасьев А.В. являлись заявителями по делу А51-6209/2008, в числе доказательств по которому было и постановление № 1109 от 30.10.2009.

     Суд установлено и материалами дела подтверждено, что  заявители узнали о принятии постановления №1109 в августе 2008.  С заявлением в арбитражный суд  предприниматели обратились 25.09.2009, то есть за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявители без уважительных причин пропустили срок на обжалование постановления, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Выводы суда соответствует материалам дела. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение суда от 16 декабря 2009г. по делу №А51-17271/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

Н.А. Скрипка