Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А24-4035/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Проверив материалы административного дела на предмет соблюдения процессуальных требований, суд апелляционной инстанции не установил существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Кроме того, порядок привлечения Общества к административной ответственности Управлением соблюден, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, то оснований для признания его незаконным нет.

Утверждение общества, со ссылкой на ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ о повторном привлечении к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение не соответствует действительности, поскольку состав административных правонарушениях в перечисленных в заявлении постановлениях отличен от состава обжалуемого постановления. Поэтому, с учетом положений части 1 статьи 4.4 КоАП РФ, в связи с совершением обществом нескольких самостоятельных правонарушений по вышеуказанной норме КоАП РФ ему правомерно назначен штраф за каждое совершенное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований Обществу следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30 сентября 2009 года по делу № А24-4035/2009 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Рыбная компания «Лунтос» о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае от 06.08.2009 № 30-1-09/240 о привлечении ООО РК «Лунтос» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. 

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

И.С. Чижиков