Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А51-5417/2008. Изменить решение

процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд апелляционной инстанции, оценив содержание экспертного заключения наряду с представленными в материалы дела доказательства сторонами, пришел к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с положениями статей 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку экспертным заключением установлен факт завышения стоимости работ, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части 462 002 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.

В части 599 288 руб. 64 руб., составляющих стоимость выявленных дефектов и недостатков, могут быть применены гарантийные обязательства истца, предусмотренные положениями статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не освобождают ответчика от оплаты фактически выполненных истцом работ, стоимость которых составила 967 849 руб. 53 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению на сумму 967 849 руб. 53 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2007 по 17.12.2008, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 157 308 руб. 69 коп.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а состоявшееся по настоящему делу решение суда подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, состоящие из оплаты за проведение строительно-технической экспертизы и расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Согласно платежному поручению №474 от 22.09.2009 расходы ответчика по оплате услуг эксперта составили 7000 руб., из которых в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5016 руб. 70 коп. относятся на ответчика, а 1983 руб.30 коп. на истца. Государственная пошлина по иску в сумме 18152 руб. 40 коп., уплаченная истцом по платежному поручению №240 от 19.05.2008, относится на ответчика в части 13 009 руб. 31 коп. В результате зачета судебных расходов, относящихся на сторон, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 11 026 руб.

         Излишне уплаченные индивидуальным предпринимателем Алтуниной Галиной Александровной 8801 руб. в качестве государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение №8 от 16.01.2009 т.3, л.д.8), подлежат возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2008 по делу №А51-5417/2008 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алтуниной Галины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» 967 849 руб. (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок девять) 53 коп. основного долга, 157 308 руб. (сто пятьдесят семь тысяч триста восемь) 69 коп. процентов и 11 026 руб. (одиннадцать тысяч двадцать шесть) судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Алтуниной Галине Александровне из федерального бюджета 8801 руб. (восемь тысяч восемьсот один), излишне уплаченных в качестве государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Аппакова