Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А51-10690/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 56 относится к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ земли, в том числе земли сельскохозяйственного назначения, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей:

гражданами, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество;

хозяйственными товариществами и обществами, производственными кооперативами, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, иными коммерческими организациями;

некоммерческими организациями, в том числе потребительскими кооперативами, религиозными организациями;

казачьими обществами;

опытно-производственными, учебными, учебно-опытными и учебно-производственными подразделениями научно-исследовательских организаций, образовательных учреждений сельскохозяйственного профиля и общеобразовательных учреждений;

общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для сохранения и развития их традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов.

Использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства дорог, линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий.

Из Экспертного заключения № 0463/02-О от 07.10.2008, Акта предварительного согласования земельного участка под размещение Егерского поста в районе Второго Ерика от 18.03.2008, иных документов, имеющихся в материалах дела, следует, что истцом испрашивался спорный земельный участок под размещение егерского поста, что не подпадает под виды деятельности, которые разрешается осуществлять в соответствии со ст. 78 ЗК РФ на землях сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, отказ Администрации в предоставлении земельного участка, расположенного в районе Второго Ерика является обоснованным.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании решения Администрации Ханкайского муниципального района об отказе в предоставлении истцу на правах аренды под организацию егерского поста в районе Второго Ерика озера Ханка, земельного участка относящегося к землям сельхозназначения, в связи с несоответствием предполагаемого использования земельного участка его целевому назначению, удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием оснований для предоставления истцу спорного участка в районе Второго Ерика не подлежит удовлетворению также требование об обязании Администрации Ханкайского муниципального района предоставить истцу данный земельный участок на правах аренды под организацию егерского поста.

Поскольку в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются только в случае вынесения судебного акта в пользу стороны, заявляющей о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании судебных расходов по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2009 по делу № А51-10690/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко