Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А59-4872/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что обстоятельства, при которых заключался договор аренды, из которых стороны исходили при его заключении, существенно изменились, при этом стороны в момент заключения договора не знали и не могли знать о возможности столь существенного изменения указанных обстоятельств после заключения договора и не могли на них повлиять, что в силу ст. 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Не может быть принята во внимание ссылка ответчиков на то, что арендатор не принимал подготовительных мер по ремонту судна, оформлению и получению разрешительных документов, внесению записи в морской регистр, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для настоящего дела в связи с тем, что невозможность использования судна связана прежде с техническими характеристиками судна такого типа, а не с его техническим состоянием.

Судом отклоняются доводы ответчиков о том, что договор был заключен добровольно, срок его не истек, существенных нарушений договора не допущено, а договор не предусматривает дополнительных случаев, при которых по требованию арендатора договор может быть расторгнут судом досрочно, поскольку возможность расторжения договора при существенном изменении обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, прямо предусмотрена законом, специальных условий, исключающих расторжение договора при таком изменении обстоятельств, договор аренды не содержит.

Кроме того, письмом № 385 от 14.04.2008, а также письмом № 1038-ГИ от 15.04.2008 ответчики признают невозможность эксплуатации арендованного судна и необходимость и целесообразность его списания и утилизации.

         Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.

Поскольку требование истца о расторжении договора является обоснованным, требование истца о принятии ответчиками арендованного имущества также подлежит удовлетворению.

         При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.11.2009 Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-4872/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко