Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А51-17704/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно части 1 ст. 27, п. 2 ст. 29 и части 1 ст. 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

П.1 Статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, коллегия соглашается с выводом первой инстанции, что оспариваемые постановления не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем требования общества подлежат удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание, что выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной.

ООО «Матрикс-Прим» при подаче апелляционной жалобы, оспаривая постановления судебного пристава-исполнителя, уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 000 руб. согласно квитанции от 22.12.2009, которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2009 года по делу № А51-17704/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Матрикс-Прим» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 22.12.2009, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац