Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А51-17269/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тот факт, что правовая позиция Президиума ВАС РФ, выраженная в Постановлении от 13.05.2008 № 16933/07, определена в отношении взыскания пеней, начисленных на ранее взысканную задолженность по страховым взносам, поскольку применение при рассмотрении настоящего дела положений статей 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ не зависит от того, начислены ли пени на ранее взысканную задолженность по страховым взносам, или эта задолженность еще не взыскана.

Как следует из материалов дела, пени в сумме 952,08 руб., из которых 820,21 руб. начислены на недоимку по страховой части пенсии, 131,87 руб. – на недоимку по накопительной части пенсии были начислены Учреждением за период с 22.07.2008 по 08.12.2008. С заявлением о взыскании пеней в указанной сумме Орган ПФ РФ обратился в суд 25.09.2009.

Таким образом, учитывая, что срок давности для взыскания спорной суммы пеней по настоящему делу составляет 9 месяцев + 16 дней, принимая во внимание то, что проверка соблюдения срока давности осуществляется в отношении каждого дня просрочки, а также то, что Орган ПФ РФ обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 25.09.2009, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок давности для взыскания пеней в сумме 952,08 руб., начисленных на недоимку за 1-4 кварталы 2008 года за период с 22.07.2008 по 08.12.2008 (включительно), Учреждением пропущен.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с Предпринимателя не подлежат взысканию пени, начисленные за период с 22.07.2008 по 08.12.2008 в сумме 952,08 руб., из которых 820,21 руб. начислены на недоимку по страховой части пенсии, 131,87 руб. – на недоимку по накопительной части пенсии.

Ссылку Заявителя на п.6 ст. 6.1 НК РФ, согласно которому срок, определяемый днями, исчисляется в рабочих днях, а также довод о том, что срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исчисляется не в календарных, а в рабочих днях, коллегия  отклоняет, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела – в настоящем деле коллегией не рассматривался срок уплаты Предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а срок давности для взыскания пеней исчисляется со дня, когда Управление начало начислять пени (в рассматриваемом случае это 22.07.2008), и проверяется этот срок в отношении каждого дня просрочки.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 декабря 2009 года по делу № А51-17269/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович