Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А59-2982/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2982/2009

 10 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:   К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: не явился, извещён, 

от ответчика: представитель Коткина А.Н. (доверенность №974 от 15.12.2009, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Сахалинское морское пароходство"

апелляционное производство № 05АП-113/2010

на решение от  19.11.2009

судьи В.В. Иванова

по делу № А59-2982/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство"

к Открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство"

о  взыскании задолженности

           УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" (далее – ООО "Ванинское морское агентство") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство"  (далее – ОАО "Сахалинское морское пароходство") о взыскании 1 370 312  руб.  19  коп.

         В ходе судебного разбирательства истец  неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно последним уточнениям  просит взыскать с ответчика 2 771  605 руб. 50 коп.

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009 по делу №А59-2982/2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "Сахалинское морское пароходство" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

         В обоснование жалобы  ответчик указывает,  что истец в нарушение п. 2.2.2 агентского соглашения не направил принципалу в установленный срок финансовые отчёты, подтверждающие  необходимые доказательства произведенных им   за счёт принципала  расходов; счета-фактуры  и прилагаемые к ним в неполном объёме  документы  отчетами не являются. 

         Часть предъявленных к оплате  счетов-фактур выставлена  ООО "Ванинское морское агентство" за хранение (технологическое накопление), которое произошло по вине агента, доказательств  вины  других  лиц не представлено.  

         Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 2.2.6 агентского соглашения,  указывает, что заключенное сторонами агентское соглашение  содержит элементы договоров агентирования и транспортной экспедиции.

           Как  указывает ответчик в апелляционной жалобе,  суд при вынесении решения не учёл, что  договор  перевалки грузов №102/08-01/02 от 23.01.2008 заключен    ООО "Ванинское морское агентство"  от своего имени  с третьим  лицом - ОАО "Ванинский морской  торговый  порт", следовательно, согласно   ст. 1005 ГК РФ  обязанным является   ООО "Ванинское морское агентство".  Кроме того,  суд не учёл, что  истец   выставлял счета непосредственно клиентам. 

         По мнению  ответчика,  счета-фактуры, поступившие в его адрес  от истца 25.05.2009 и  08.06.2009, которые представляют  собой  доначисление   налога на добавленную стоимость   в размере 18% от сумм оказанных услуг по стивидорным работам, не соответствуют  требованиям, указанным  в пп.  2  п. 1  ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в  соответствии с указанной нормой к отношениям,  связанным  с  погрузочно-разгрузочными  работами  в  отношении экспортных товаров, применяется ставка НДС  в размере 0%. 

         ООО "Ванинское морское агентство" указывает, что   судом не дана  оценка   акту  сверки  взаимных расчётов,  представленному  в судебное   заседание. Вместе  с тем,  в нём  имеются неверные  сведения  по поводу  периодов.

         От ООО "Ванинское морское агентство" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  истец  выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой  инстанции  считает  законным, обоснованным,  апелляционную жалобу просит оставить  без удовлетворения. 

  Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания истец  явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал  доводы, изложенные  в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как  следует из материалов дела, между  ОАО "Сахалинское морское пароходство" (принципал) и  ООО "Ванинское морское агентство" (агент)  заключено агентское соглашение  №4/2004 от 17.08.2004, по условиям которого принципал  предоставляет агенту право совершать  юридические и иные действия от имени, по поручению  и за счёт  принципала  в порт  Ванино, связанные с обслуживанием судов принципала и/или других  судов,  находящихся  по отношению  к  принципалу  в тайм-чартере, и/или  в ином статусе владения, управления, пользования; а  также  с выполнением других   работ, связанных  с возможностью   оказания услуг  принципалу   третьими лицами  через   агента на территории Хабаровского края (п. 1.1  соглашения).  

Согласно   п. 2.1 договора,  агент обязуется действовать  на территории агента  от имени  принципала с целью предоставления  в качестве  доверенного лица интересов   судов принципала, совершение по его поручению  от его имени   и в его интересах определенных  действий  по организации  и координации  всех  операций  по техническому, эксплуатационному  обеспечению  и обслуживанию судов  и рейсов, выполняемых ими. Принципал наделяет  агента  по объёму предоставленных полномочий функциями  судового агента,  линейного агента, протектинг  агента, экспедитора.   

В  п. 1.2 агентского соглашения указано, что принципал обязуется своевременно и полностью выплатить  агенту  вознаграждение за оказанные агентские  услуги на основании и в соответствии с условиями соглашения, а также  оплатить  агенту  стоимость других работ, связанных  с оказанием услуг  принципалу  третьими  лицами через  агента  на территории Хабаровского края, согласно  выставленным агентом   принципалу  счетам-фактурам и/или иным  финансовым  документам, подтверждающим  понесенные  агентом в интересах   принципала затраты, включая налоги.

Принципал оплачивает  агенту    агентское вознаграждение за услуги, оказанные  принципалу в качестве судового агента  в  сумме, указанной  в приложении 1 к соглашению.  Оплата  производится    в  рублях  по курсу ЦБ РФ  на день платежа, за каждый судозаход  с  учётом НДС (п.п. 2.1, 2.2., 2.2.1  агентского соглашения). 

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 соглашения за предоставление агентом услуг в качестве линейного агента   предусмотрена  оплата в соответствии  с   п. 1.4 Приложения №4  к  соглашению, п. 1.8  Приложения №9  к соглашению.

За предоставление   агентом услуг в качестве протектинг агента   принципал оплачивает  дополнительное вознаграждение согласно п. 1.5 приложения №4  к соглашению (п. 3.3 соглашения).  

  В  п. 4.4  соглашения стороны предусмотрели, что принципал не менее чем за трое  суток  до прибытия  судна в порт  Ванино  перечисляет  на счёт  агента    предоплату в размере 100% для оплаты  портовых сборов  и агентских услуг   согласно предварительному  дисбурсментскому  счету.  Окончательный    расчёт  производится  принципалом   по фактическим расходам,  документально  подтверждённым  агентом, в  течение   5-ти банковских  дней  со дня  получения  окончательного дисбурсментского счёта. 

  Согласно п. 1 ст. 1005  ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании п. 1  ст. 1006  ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.

Как  следует  из представленных в материалы  дела  документов (агентского соглашения, счетов-фактур, расчётов стоимости услуг), в спорный период  ООО "Ванинское морское агентство" совершало действия по  обслуживанию  судов, указанных  в  п. 1.1 агентского соглашения.  

Для исполнения принятых на себя по агентскому соглашению №4/2004 от 17.08.2004  обязательств,  ООО "Ванинское морское агентство" (как линейный  агент)  заключило с ОАО "Ванинский морской  торговый  порт" (порт)  заключили договор  перевалки  грузов №102/08-01/02 от 23.01.2008,  регулирующий   порядок  оказания услуг  по перевалке  в морском порту внешнеторговых грузов, следующих  по коносаментам перевозчика  ОАО "Сахалинское морское пароходство" по регулярной контейнерной линии   Пусан-Ванино,  и возникающие  в связи с этим  взаимоотношения   сторон (п. 1.1  договора). 

Согласно  п.  3.2.7 договора линейный  агент оплачивает  услуги (работы)  порта, оказанные (выполненные)   при исполнении  договора,   по ставкам, указанным  в  приложении №1  к договору. 

         Согласно представленным документам,  ООО "Ванинское морское агентство" оплатило  оказанные  ОАО "Ванинский морской  торговый  порт"  в интересах  ОАО "Сахалинское морское пароходство"  услуги, которые ответчиком возмещены частично.  Долг  в размере  2 771 605  руб.  50 коп.  не оплачен. 

         Отказывая  в  оплате  указанной  суммы,   ОАО "Сахалинское морское пароходство", ссылаясь  на п. 2.1  агентского соглашения,  указало,  что по спорным счетам-фактурам в  адрес  ООО "Ванинское морское агентство" направлены    письменные указания    по перевыставлению    счетов  по хранению на виновных  лиц. 

  Однако,  в  п. 1.2 агентского соглашения стороны  согласовали, что принципал обязуется своевременно и полностью выплатить  агенту  вознаграждение за оказанные агентские  услуги на основании и в соответствии с условиями соглашения, а также  оплатить  агенту  стоимость других работ, связанных  с оказанием услуг  принципалу  третьими  лицами через  агента  на территории Хабаровского края, согласно  выставленным агентом   принципалу  счетам-фактурам и/или иным  финансовым  документам, подтверждающим  понесенные  агентом в интересах   принципала затраты, включая налоги.

Кроме того, из  смысла  ст.  238  Кодекса  торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КИМ РФ),  ст. 1006 ГК РФ  следует, что судовладелец (принципал) обязан   возместить агенту произведенные  им расходы, связанные с выполнением поручения.

Таким образом,  арбитражный  суд первой инстанции обоснованно,  в  соответствии с нормами действующего законодательства,  пришёл к выводу  об удовлетворению исковых требований. 

Хотя по договору перевалки  грузов №102/08-01/02 от 23.01.2008 лицом,  обязанным  оплатить услуги   ОАО "Ванинский морской  торговый  порт"  является ООО "Ванинское морское агентство",  в  силу п. 1.2  агентского соглашения,  ст. 238 КТМ  РФ,  ст. 1006 ГК РФ,  ОАО "Сахалинское морское пароходство"  обязано возместить  ООО "Ванинское морское агентство" понесенные последним  расходы.

Согласно п. 1  ст. 150 КТМ РФ  перевозчик с момента принятия груза для перевозки до момента его выдачи надлежаще и старательно должен грузить, обрабатывать, укладывать, перевозить, хранить груз, заботиться о нем и выгружать его.  Соглашение сторон, противоречащее п.  1 ст. 150 КТМ РФ, ничтожно (п. 3  ст. 150 КТМ РФ).

Таким образом,  довод  заявителя апелляционной жалобы  о ненадлежащем  исполнении  истцом своих обязанностей  как  агента    и экспедитора  и его вине  в  просрочке по отправке контейнеров подлежит  отклонению  как  документально не подтверждённый.   В материалах дела отсутствуют  доказательства  вины   ООО "Ванинское морское агентство"  в  несении расходов,  связанных  с оплатой  хранения (технологического накопления) груза. 

         Наделение    принципалом  агента полномочиями  экспедитора  в рамках  заключенного агентского соглашения не может рассматриваться  как  заключение  договора транспортной экспедиции   между клиентами перевозчика  и его агентом,  в связи  с  чем довод апелляционной жалобы, что судом не учтено, что  заключенное сторонами агентское соглашение  содержит элементы договоров агентирования и транспортной экспедиции, не принимается.

         Отклоняется  довод   ОАО "Сахалинское морское пароходство", что не подлежит оплате спорная задолженность, поскольку истцом в нарушение  п. 2.2.2 агентского соглашения не представлены  принципалу в установленный срок финансовые отчёты, подтверждающие необходимые доказательства произведенных им   за счёт принципала  расходов.

         Условия    агентского соглашения №4/2004 от 17.08.2004,  а  также  глава 52 ГК РФ об агентировании не ставит исполнение принципалом обязанности произвести   оплату  в зависимость от наличия   отчета агента.

         Не принимается  довод   ОАО "Сахалинское морское пароходство", что  счета-фактуры, поступившие в его адрес  от истца 25.05.2009 и  08.06.2009, которые представляют  собой  доначисление   налога на добавленную стоимость   в размере 18% от сумм оказанных услуг по стивидорным работам, не соответствуют  требованиям, указанным  в пп.  2  п. 1  ст. 164