Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А51-13184/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке произведено не было. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют письма или сообщения от страхователя, поступивших через канцелярию общества и учтенных в книге входящей корреспонденции до момента получения претензии о выплате возмещения.

Невыполнение страхователем указанной выше обязанности предоставляет страховщику право на основании пунктов 11.3 и 11.3.4 Правил страхования отказать страхователю в выплате страхового возмещения, а именно: страховщик вправе отказать страхователю (выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения, если страхователь (выгодопреиобретатель) незамедлительно не сообщил страховщику о значительных изменениях в обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения был произведен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства и условий Правил страхования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 28.12.2009 по делу № А51-13184/2006 34-285 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.С. Чижиков

И.Л. Яковенко