Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А59-1644/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность.

         Истцом заявлено о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов в сумме 144 000 руб., из которых согласно представленного расчета (л.д.77, 78) – 69433 руб. 50 коп. – понесенные командировочные расходы на представителя (проезд, гостиница, суточные), 74 566 руб. 50 коп. – выдан аванс по договору об оказании юридических услуг.

         Арбитражный суд Сахалинской области при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные доказательства, признал обоснованными и документально подтвержденными понесенные расходы истца на оплату проезда, проживания и командировочные расходы представителя в сумме 69 433 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами о выдаче Лисичкину А.И. под авансовый отчет (командировка г.Южно-Сахалинск), авансовыми отчетами и первичными документами, подтверждающими понесенные расходы (л.д.80-98).

         Вместе с тем, доказательств фактически понесенных ООО «Альянс» расходов на оплату услуг представителя в сумме 74 566 руб. 50 коп. в материалы дела не представлено.

         Расходные кассовые ордера, на которые ссылается представитель истца (л.д.97-98) таким доказательством не являются, поскольку в названных ордерах указано на выдачу под авансовый отчет (командировка г.Южно-Сахалинск). Следовательно, у суда первой инстанции не было оснований для признания выдачи денежных средств по указанным ордерам в качестве оплаты услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2008 ввиду отсутствия соответствующего указания в представленных документах (ордерах). Иных доказательств выдачи аванса за оказание юридических услуг по договору от 01.02.2008 представителем истца в материалы дела не представлено, в связи с чем правомерно отказано во взыскании с ответчика указанной суммы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При этом взыскание с ООО «Альянс» в доход федерального бюджета 16 036 руб. 97 коп. руб. госпошлины по иску на основании исполнительного листа № 000851 от 20.02.2009, а также взыскание с ООО «Альянс» в пользу ЗАО «Стройдеталь» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе на основании исполнительного листа № 000850 от 20.02.2009, выданных Пятым арбитражным апелляционным судом на основании постановления апелляционной инстанции от 20.02.2009, подлежит прекращению в соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.09.2008 по делу № А59-1644/08-С16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Стройдеталь» в доход бюджета 1000 (одну тысячу) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Прекратить взыскание с ООО «Альянс» в доход федерального бюджета 16 036 руб. 97 коп. руб. госпошлины по иску на основании исполнительного листа № 000851 от 20.02.2009, а также взыскание с ООО «Альянс» в пользу ЗАО «Стройдеталь» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе на основании исполнительного листа № 000850 от 20.02.2009, выданных Пятым арбитражным апелляционным судом на основании постановления апелляционной инстанции от 20.02.2009. Исполнительные листы № 000850 и № 000851 от 20.02.2009 возвратить в Пятый арбитражный апелляционный суд без исполнения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков