Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А24-5658/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 указанного постановления).

Судом правомерно установлено: общество не представило суду доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, препятствующих ему надлежащим образом соблюдать установленный запрет на использование (эксплуатацию) условно выпущенным товаром, а приводимые доводы относительно того, что допущенные нарушения не повлекли за собой вредных последствий и не причинили существенного вреда интересам общества и государства не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения

Состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ, носит формальный характер, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых  обязанностей, к требованиям таможенного законодательства, ненадлежащей  организации экспортной деятельности.

ООО «Энергия», приняв на себя обязанность по соблюдению условий перемещения товаров, нарушило таможенные требования, допустив использование (эксплуатацию) условно выпущенных товаров. Безразличное отношение общества к принятой на себя публично-правовой обязанности в сфере соблюдения таможенных правил свидетельствует о существенной угрозе правоохраняемым интересам.

       Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

        При таких обстоятельствах, коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным  и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2010 по делу                №А24-5658/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

З.Д. Бац

Судьи:

Г.А. Симонова

Е.Л. Сидорович