Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А51-19905/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам (п. 26).

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Однако в нарушение указанной нормы права апеллянт не обосновал невозможность представления указанных документов при принесении протеста и вынесении приказа № 811.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По мнению суда апелляционной инстанции, податель жалобы должен был и мог располагать надлежащими доказательствами по настоящему спору на момент принесения протеста, либо вступления в дело в порядке ст. 52 АПК РФ.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, на которых истец основывал требование, коллегия приходит к выводу о не доказанности доводов прокурора о наличии задолженности.

На основании вышеизложенного коллегия апелляционного суда, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приказ Управления лесным хозяйством Приморского края  №  811 от 21.09.2009 б отмене приказа  от 11.06.2008 № 505-и  не соответствует Лесному кодексу РФ, Постановлению Правительства от 30.06.2007 и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в том числе право  на исполнение и реализацию инвестиционного проекта,  включенного  приказом Минпромторга России от 22.08.2008 № 88 в Перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 27.01.2010 по делу № А51-19905/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович