Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А51-22177/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

толкованию подлежат и положения статьи 323 ТК РФ.

Таким образом, обязанность декларанта представлять по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости. Таможенный орган обязан доказать наличие таких признаков в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ (пункты 2, 3, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров»).

С учётом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки общество представило в таможенный орган соответствующие достоверные и достаточные документы. При этом цена ввозимого товара указана без каких-либо условий и является фиксированной. Доказательств недостоверности указанных документов либо  заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

Коллегия также не согласна с доводом таможни о том, что сторонами не определены условия поставки товара, поскольку пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») предусмотрено, что в случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно правилам статьи 431, пункта 5 статьи 421  ГК РФ действительное содержание условий договора устанавливается с учетом обычаев делового оборота, применимых к отношениям сторон. В соответствии с пунктом 4 постановления Правления ТПП РФ от 28.06.2001 № 117-13 правила Международной торговой палаты для толкования торговых терминов «Инкотермс-2000»  признаны торговым обычаем.

Изложенное соответствует положениям статьи 9 Венской конвенции, согласно которой при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.

С учетом направленности действительной воли сторон, фактического исполнения сделки в соответствии с установленными сторонами условиями CIF-порт Восточный, следует признать установленными сторонами условия применения к базисным условиям поставки правил «Инкотермс-2000».

В соответствии с  Международными правилами толкования торговых терминов  «Инкотермс-2000» термин CIF («Cost, Insurance and Freight» - «Стоимость, страхование и фрахт») означает, что продавец осуществляет поставку с момента перехода товара через поручни судна в порту отгрузки; продавец обязан оплатить все расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в согласованный порт назначения; согласно термину CIF продавец также обязан обеспечить морское страхование товара от риска покупателя в связи со случайной гибелью или случайным повреждением товара во время перевозки.

Следовательно, стоимость фрахта и страхования уже включены в стоимость товара, в связи с чем требование таможни о представлении декларантом фрахтового договора и счета на оплату фрахта необоснованны.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД № 10714040/261009/0012871, оформленное в виде проставления отметки «Таможенная стоимость принята 18.11.2009» в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, является недействительным, как не соответствующее Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2010года по делу №А51-22177/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац