Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А59-6873/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

орган не доказал, что отсутствие экспортной декларации и прайс-листа продавца не позволяет определить таможенную стоимость ввезенных товаров по первому методу таможенной оценки, у Таможни отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости товара по данным основаниям. 

Не является основанием для корректировки таможенной стоимости также и непредставление Декларантом Таможенному органу оригиналов контракта и действующих приложений, дополнений, изменений, поскольку Таможня располагала копиями данных документов. Как следует из материалов дела, контракт № К-1 от 02.04.2007 является долгосрочным, в рамках данного контракта Предприниматель неоднократно осуществлял поставки, что свидетельствует об оценке его Таможней в ходе предыдущих контрольных мероприятий. Обратного Таможенный орган в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал.

С учётом всего вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, о том, что Таможенный орган не доказал  в порядке пункта 5 статьи 200 АПК РФ, наличие обстоятельств, препятствующих применению Предпринимателем первого метода определения таможенной стоимости.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что при определении таможенной стоимости товаров на основании резервного метода Таможенным органом также нарушено требование о последовательном применении методов определения таможенной стоимости, установленное статьей 323 Таможенного кодекса РФ и статьей 12 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1.

Ссылка Таможни в обоснование неприменения предыдущих методов на отсутствие необходимой информации правомерно была отклонена судом первой инстанции, поскольку объективная невозможность получения такой информации или ее отсутствие не были подтверждены Таможенным органом документально.

Из материалов дела следует, что, применяя шестой метод таможенной оценки на базе третьего, Таможня использовала в качестве ценовой информации сведения из ГТД №№ 10702030/260609/0016164, 10702030/100709/0017701, 10707070/111108/П000924, 10707070/011108/П000878, таможенная стоимость товаров по которым определена по резервному методу, что не согласуется с требованиями статей 21, 24 Закона РФ «О таможенном тарифе» о возможности применения в качестве основы именно стоимости сделки с однородными товарами. При этом условие в части гибкости использования предыдущих методов при данных обстоятельствах не применимо.

Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при корректировке таможенной стоимости товара Таможенный орган использовал ценовую информацию, которая не может быть принята в качестве таковой.

При указанных обстоятельствах требования Заявителя о признании незаконным решения от 25.11.2009 по таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению по ГТД № 10707030/230909/П003585, правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Сахалинской таможни коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17 февраля  2010 года по делу № А59-6873/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович