Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А51-21820/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 08.11.2009 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и является одним из нормативных правовых актов, устанавливающих критерии предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, в г. Владивостоке.

Материалами дела установлено и заявителем не опровергнуто, что испрашиваемый ИП Долговесовым И.А. под размещение временного объекта (размещение цветочного магазина, не связанного с капитальным строительством) земельный участок в районе ул. Светланская, 114 находится в непосредственной близости от проезжей части (пересечение ул. Светланская и Новоивановская в районе остановки транспорта Гайдамак) и попадает в границы указанной 100-метровой зоны, предусмотренной постановлением главы г. Владивостока от 09.07.2009 № 777.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 11  Земельного кодекса РФ о реализации местных программ использования земель, коллегия считает, что отказ ответчика УГА г. Владивостока как полномочного органа в утверждении заявителю схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории соответствует земельному законодательству. При этом, как обоснованно указал суд первой инстанции, заявитель не доказал наличие у него прав и законных интересов в отношении испрашиваемого земельного участка, подлежащих судебной защите.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на применение статьи 28 Земельного кодекса РФ коллегией отклоняется, поскольку положения указанной статьи по основаниям  предоставления земельных участков и субъектному составу к рассматриваемой ситуации не применимы.

Указание предпринимателя в апелляционной жалобе на то, что по Закону Приморского края от 29.12.2003 № 90-КЗ «О регулировании земельных отношений в Приморском крае» (с последующими изменениями), полномочия по распоряжению земельными участками на территории города Владивостока осуществляют органы государственной власти Приморского края не влияет на законность выводов суда, которым проверялась в рамках предмета настоящего спора законность отказа УГА г. Владивостока как полномочного органа местного самоуправления в утверждении и выдачи схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Светланская, 114.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Индивидуальным предпринимателем Долговесовым Игорем Анатольевичем при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 10.03.2010 уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. В силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом абзаца 2 пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», госпошлина по апелляционной жалобе по рассматриваемой категории спора для физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей)  составляет 200 руб. В связи с этим в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 1800 руб. подлежит возврату Долговесову И.А. из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 05.02.2010 по делу № А51-21820/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить индивидуальному предпринимателю Долговесову Игорю Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 10.03.2010 на сумму 2000 (две тысячи рублей).

         Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Е.Л. Сидорович