Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А51-22189/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса РФ является обязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации, установлен факт невозможности выполнения комплекса ремонтно-реставрационных работ по причине аварийной ситуации в здании.

         Поскольку доказательств, подтверждающих виновные действия ответчика, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде изъятия объекта культурного наследия.

         Довод жалобы о том, что ответчик до 2003 года не принимал мер к сохранению памятника культуры, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден какими-либо доказательствами. В то же время в охранном обязательстве, в том числе, на основании которого у истца возникло право на предъявление настоящего иска, установлены сроки выполнения таких работ с 2006-2008, а в Примечании указано, что производство работ разрешается только в соответствии с согласованной документацией и на основании разрешения, выданного Управлением культуры. Учитывая, что ремонтно-реставрационные работы в спорном здании не могут быть произведены до устранения аварийной ситуации в здании, возникшей не по вине ответчика, довод жалобы о невыполнении плана мероприятий (приложение к охранному обязательству) является необоснованным.

Ссылка заявителя жалобы на неправильное применение судом положений п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отклонению в связи с тем, что при вынесении решения суд руководствовался ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Ссылки на п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалуемый судебный акт не содержит. Выводы же суда об отсутствии доказательств обоснованности заявленного иска основаны не только на указанном судебном акте, но и на иных материалах дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2010 по делу № А51-22189/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин