Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А51-15561/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в данном случае истец не обладает зарегистрированным правом  на имущество,  в настоящее время занимает  спорные помещения без законных оснований (что установлено решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2009 по делу №А51-9926/2007 28-297), на указанные требования распространяются нормы об исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть обжалуемого решения противоречит требованиям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите арбитражным судом. Защита таких прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривают такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено в судебном порядке, однако такое оспаривание должно происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего нарушения. В частности, нарушенное вещное право истца может быть защищено путем оспаривания оснований возникновения права ответчика.

Между тем истец требований об оспаривании оснований возникновения права собственности Приморского края на спорные помещения (Распоряжение Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края администрации Приморского края от 26.08.2005 №271-рг «Об изъятии государственного имущества из оперативного управления государственных образовательных учреждений начального профессионального образования «Профессиональное училище №7 г. Владивостока» и «Профессиональное училище №14 г. Находка») не заявлял.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец, заявляя требования о признании недействительным зарегистрированного права, избрал не предусмотренный законом способ защиты.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от  28 января 2010 года по делу №А51-15561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Старт" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин