Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А59-533/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
если суд запретит Обществу и другим лицам
совершать регистрационные действия,
касающиеся нежилых помещений,
расположенных по адресу: г.Южно-Сахалинск,
ул.Дзержинского, 44 А, запретит Межрайонной
ИФНС России № 1 по Сахалинской области
регистрировать изменения в учредительные
документы Общества, изменения в сведения о
юридическом лице, не связанные с внесением
изменений в учредительные документы
Общества, а также запретит ООО «Ламанон» и
другим лицам распоряжаться денежными
средствами, находящимися на расчетном
счете ООО «Ламанон», это не затруднит и не
приведет к невозможности исполнения
судебного акта в том случае, если суд
удовлетворит заявленные Рябчиковым В.В.
требования о признании недействительными
решения общего собрания участников ООО
«Ламанон» от 06.11.2009 года и акта
регистрирующего органа о государственной
регистрации изменений за № 2096501140393 от
27.11.2009.
Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что непринятие испрашиваемых Обществом обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и эти обеспечительные меры не соответствуют заявленным Рябчиковым В.В. требованиям, а именно, не связаны непосредственно с предметом спора, коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Заявителю в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде: 1. запрета ответчику и другим лицам совершать регистрационные действия, касающиеся нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Дзержинского, 44 А: - общей площадью 354,1 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 65:01:07:02001:0014664:401:001416020:0001:20006; - общей площадью 593, 4 кв.м., 1, 2 этаж, кадастровый номер 65:01:07:02001:0014664:401:001416020:0001:20001; - общей площадью 30,6 кв.м., подвал, кадастровый номер 65:01:07:02001:0014664:401:001416020:0001:20007; 2. запрета Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области регистрировать изменения в учредительные документы Общества, изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества; 3. запрета ответчику и другим лицам распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ООО «Ламанон» № 407023810150340111055, в филиале АК СБ РФ ОАО «Южно-Сахалинское отделение № 8567», за исключением снятия денежных средств для выплаты заработной платы работникам Общества, принятых на работу до 06.11.2009 года и оплаты коммунальных услуг Общества. Доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет в силу изложенного выше. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения. В связи с тем, что в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не облагается государственной пошлиной, государственная пошлина в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченная Рябчиковым В.В. по квитанции СБ8567/0086 от 05.03.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, признается коллегией уплаченной излишне и подлежит возврату Рябчикову В.В. на основании статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 19 февраля 2010 года по делу № А59-533/2010 об отказе в принятии обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Вернуть Рябчикову Вячеславу Владимировичу государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции СБ8567/0086 от 05.03.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А59-533/2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий: Т.А. Солохина Судьи: Н.В. Алферова З.Д. Бац
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А51-23343/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|