Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А51-2087/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основаниям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение указанного срока, в соответствии со ст. 200 названного Кодекса, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.01 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Администрацией Приморского края, которая является одним из ответчиков, до принятия решения заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В связи с тем, что дополнительные требования о взыскании убытков в сумме 1 458 220 руб. предъявлены в арбитражный суд 25.02.09, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по взысканию убытков в размере 1 458 220 руб. за период с 12.01.04 по 23.12.05 истек в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Довод истца о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании 1 458 220 руб. убытков не пропущен, поскольку он узнал о нарушении своего права после рассмотрения вступления в законную силу судебных актов по делам № А51-6877/04 4-229, №А51-13372/05 16-503, отклоняется, поскольку материалами дела установлено, что об отказе в допуске к определению долей на вылов биоресурсов истцу было известно 20.02.04.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.09 по делу № А51-2087/2007 14-126 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Уссурийский казачий вымпел» 10 000 руб., перечисленных на проведение судебной экспертизы расчета убытков, после предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Уссурийский казачий вымпел» банковских реквизитов расчетного счета.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

Л.Ю. Ротко