Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А59-1937/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

На этом же основании, признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что контрольное взвешивание таможенным органом не производилось.

              Таким образом, факт нарушения ОАО "Авиакомпания "Сахалинские Авиатрассы" требований таможенного законодательства, а именно представление отчетности по форме ДОЗ, содержащей недостоверные сведения о весе выданного товара (графа 14) по позициям №№ 252, 387, 519,710, 810, доказан материалами дела.

             На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ОАО "Авиакомпания "Сахалинские Авиатрассы" содержится состав административного правонарушения по статье 16.15 КоАП РФ. Следовательно, привлечение Общества к административной ответственности по названной норме КоАП РФ, правомерно.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении Сахалинская таможня указала на представление Обществом недостоверных сведений по позициям отчета: 164 - отсутствии номера отчета по форме ДО1 и 387 (п. 9): – отсутствии данных о продлении срока хранения товара.  Позиции отчета ДОЗ №№ 206, 347, 416, 489, 387 (п. 10) и 1216 согласно мотивировочной части постановления заполнены в соответствии с Приказом ГТК России от 03.09.2003 № 958, ввиду чего, как пояснила в судебном заседании представитель Сахалинской таможни, действия по заполнению данных позиций отчета не образуют состава административного правонарушения.

              Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении коллегией не установлено.

             Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального  и процессуального права. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

              В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

              Доводы жалобы о неисполнении судом первой инстанции указаний данных судом кассационной инстанции своего подтверждения не нашли.

   Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение суда Сахалинской области от 09 марта 2010г. по делу №А59-1937/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

О.Ю. Еремеева