Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А24-672/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что предприниматель предприняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства. Доказательства о наличии объективных и непреодолимых препятствий в предоставлении сертификата соответствия, предприниматель не предоставил.

Кроме того, коллегия отклоняет довод жалобы, что несоблюдение запретов и ограничений возможно только в форме активного действия, на основании следующего.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности установлены запреты и (или) ограничения, не носящие экономического характера, заключающиеся в представлении таможенным органам РФ одновременно с грузовой таможенной декларацией документов о соответствии товаров обязательным требованиям.

Именно непредставление документа о соответствии  товара обязательным требованиям, т.е. бездействие, и явилось основанием для привлечения ИП Усановой И.И. к административной ответственности.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования предпринимателя и отмены оспариваемого постановления таможни.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2010года по делу №А24-672/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина