Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А51-22191/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 30.05.05 № 135-1106/05, от 11.05.06 № 135-438/06, заключенных между администрацией г.Владивостока и ООО «Панацея», установлено, что ответчик относится к организациям, обслуживающим участников Великой Отечественной Войны и приравненных к ним лиц.

Приложением к решению Думы города Владивостока от 27.02.03 № 173 «Об утверждении величин коэффициентов, корректирующих расчет арендной платы за пользование зданиями, сооружениями, их частями, находящимися в собственности муниципального образования город Владивосток» определено, что арендаторы, осуществляющие обслуживание лиц, имеющих право на приобретение товаров по льготной цене, в отделах «Ветеран» или столах заказов для ветеранов в магазинах, применяют коэффициент, корректирующий расчет арендной платы, 0,2.

С учетом изложенного основания для изменения размера арендной платы в редакции, предлагаемой истцом, последним не доказаны.

Довод жалобы о недоказанности ответчиком возможности применения к нему льготного коэффициента опровергается материалами дела.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для применения льготного коэффициента, так как фактически из общей арендованной площади 128, 6 кв.м под «стол ветеранов» ответчик использует только 12,2 кв.м, является несостоятельной, поскольку факт занятия ответчиком части площади под «стол ветеранов» не свидетельствует о его несоответствии требованиям, предусмотренным решением Думы города Владивостока от 27.02.03 № 173. Возможность применения льготного коэффициента не ставится указанным правовым актом в зависимость от площади, используемой для обслуживания ветеранов, данный коэффициент применяется к арендаторам, осуществляющим такое обслуживание.

Поскольку корректирующий коэффициент 0,1 в силу вышеизложенного не может быть применен к ответчику, то оснований для внесения в п. 3.1 договора аренды от 26.03.04 № 05-00237-001-Н-АР-3372-00 не имеется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2010 по делу № А51-22191/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

Л.Ю. Ротко