Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n 07АП-3938/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данные объяснения получены вне рамок налогового контроля (до назначения проверки) и не отвечают требованиям ст. ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации, не закреплены иным надлежащим процессуальным путем и не могут рассматриваться в качестве законного, допустимого и достоверного доказательства.

Помимо этого, из объяснения не следует, что Кругленко Дмитрий Анатольевич регистрировал указанным способом именно ООО «Юнилев», ни одно наименование юридического лица в объяснении не указано.

Ссылка налогового органа на то, что Кругленко Д.А. умер 15.01.2006г. не свидетельствует о незаконности государственной регистрации ООО «Юнилев» 14.10.2005г.

Отсутствие заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, в связи со сменой руководителя и учредителя, не является основанием признания государственной регистрации создания ООО «Юнилев» недействительной.

Также заявителем не указано, какие нормы закона и иных нормативно-правовых актов нарушены именно ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска при государственной регистрации общества, поскольку нормы права, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, предусматривают исполнение их юридическим лицом, непосредственно обращающимся в регистрирующий орган за регистрацией.

В соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридического лица, иных сведений о юридическом лице, то есть по своей природе является ненормативным правовым актом. Заявитель как на основание своих требований ссылается на недействительность (ничтожность) сделки -решения о создании общества.

Однако в связи с тем, что заявителем заявлено о признании недействительной государственной регистрации, суд первой инстанции правомерно не дал оценки указанной сделки на предмет её действительности, так как это выходит за пределы заявленных требований.

Суд первой инстанции также правильно установил, что налоговый орган не указал и не доказал, каким образом оспариваемым ненормативным правовым актом нарушаются права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Указанное обстоятельство само по себе является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2009 года по делу № А45-1188/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

Н.А. Усанина