Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n 07АП-6451/08(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований и возражений.

Истцом в нарушение требований приведенной нормы не подтверждены надлежащими доказательствами факты передачи медицинских страховых полисов заинтересованным лицам. Представленные истцом в подтверждение факта передачи страховых полисов документы составлены в одностороннем порядке, в связи с чем, правомерно оценены критически судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции в части недоказанности передачи медицинских полисов застрахованных лицам, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

В силу части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Недоказанность факта вручения полисов также подтверждает установленные обстоятельства незаключенности  договора №7224 от 01.04.2007 года.

Фактические обстоятельства обращения работников за медицинской помощью, обстоятельства выплаты истцом медицинским учреждениям вознаграждения, в связи с оказанием работникам ответчика медицинской помощи, как и все иные действия сторон и третьих лиц, совершенные в рамках незаключенного договора, не свидетельствуют о возникновении договорного обязательства, и, как следствие, не имеют юридического значения для исхода настоящего дела в рамках избранного истцом способа защиты права.  В связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда первой инстанции о невозможности идентифицировать в персональной порядке застрахованных лиц, а также о недоказанности наличия реальных расходов, связанных с обеспечением застрахованных лиц медицинской помощью.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, ОАО «МСК «Шексна-М».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269,  271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 года по делу              №А27-10130/2008-7 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ОАО «МСК «Шексна-М» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                            Кудряшева Е.В.

Логачев К. Д.