Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n 07АП-3934/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Ренес» и ущемляло его интересы. При этом, каким образом ООО «Горсети» препятствовало осуществлению деятельности и в чем выразилось ущемление интересов антимонопольным органом не указано.

С учетом изложенного, антимонопольным органом не доказано является ли (могут являться) результатом действий, выраженных в вынесении письма 24.04.2008 № 3-655  недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, что свидетельствует об отсутствии основании считать общество нарушившим требование части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Таким образом, в нарушении части 4 статьи 210 АПК РФ, УФАС по Томской области не исполнена обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, что свидетельствует о необоснованности постановления о назначении административного наказания.

В апелляционной жалобе антимонопольный орган обоснованно указал, что поскольку ООО «Горсети» услуги по технологическому присоединению  ООО «Ренес» не представлял, определять размер штрафа исходя из выручки от оказания услуг по технологическому присоединению не правомерно.

Однако, определяя размер штрафа от размера выручки от услуг по транспортировке электроэнергии, антимонопольный орган ни в одном из представленных документах административного дела не обосновал, что факт нарушения имел место именно на товарном рынке по передачи электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Томской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.04.2009 года по делу №А67-1944/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Солодилов А.В.

Кулеш Т.А.