Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n 07АП-3242/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вывода суда первой инстанции о непредставлении истцом в его адрес в установленный пунктом 7.4 договора срок претензии не может быть принято во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания указанного пункта следует, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте. Вместе с тем, акт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период подписан истцом без замечаний, на что правомерно указано судом первой инстанции.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Вместе с тем, в рамках рассмотрения исковых требований Чеглаковой З.М., Макаровой А.А. и Зубановой Г.Ф. по делу №2-1233/08 судом общей юрисдикции не исследовался вопрос о виновности ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» как в нарушении договорных обязательств перед истцом, так и в перепаде напряжения. В связи с чем, ссылки заявителя апелляционной жалобы на преюдициальность решения суда общей юрисдикции по делу №2-1233/08 подлежат отклонению.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Учитывая, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающий наличие вины ответчика в поставке энергии ненадлежащего качества, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, суд первой инстанции обосновано оставил исковые требования без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца, ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2009 года по делу № А27-17785/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Кудряшева Е.В.

Фролова Н.Н.