Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n 07АП-4180/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

   О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

   Возбуждая производство по делу об административном  правонарушении и вынося постановление прокурором соблюдены положения ч. 3-6 ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, направленные на обеспечение процессуальных прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности; постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесено с участием законного представителя Общества, предусмотренные законом права которому были разъяснены (л.д.5-8).

 Размер административного наказания определен судом с учетом  положений статей 4.1, 4.2 КоАП РФ в пределах минимального наказания санкции ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.   

    При этом, в силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 г. №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.

    Арбитражный суд  первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства; оснований для отмены принятого по делу судебного акта, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, у суда  апелляционной инстанции  не имеется.

    В силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

    Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

    Решение Арбитражного суда Алтайского края от 30 апреля 2009 года по делу                  №А03-2904/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ортал»- без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                            Н.А. Усанина

    Судьи                                                                                           И.И.Бородулина

                                                                                                          В.А.Журавлева